さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ほう。変な愚論。
＞ここに「人間に依存しないで」という文言が入らなくてはいけない。

じゃあ、餌をもらっている北海道のタンチョウは野生じゃないのだな？。
人間に依存している.....
高崎山のサルは野生じゃないんだな？。
新宿のカラスは野生じゃないのだな？。
六甲山のイノシシは野生ではないのだな？。

人間の関与有無....が基準になるなら、上記の例はどうなる？？？。
彼らの定義はいったい何なのか説明してみ？。

問われているのは、家畜と野生の明確なボーダーラインであって、君のいい加減な思い入れなんかではない。

実際、人間に飼われた時点より文字通り「家畜」であるから、野生の動物であろうが飼われてしまえば、カテゴリは家畜である。
一時的な「餌付け」は社会でも問題視されてはいるが、常的に飼育してなく、飼育者の責任も明確に認定できない以上、彼らは家畜ではない。

家畜でなければ、野生以外のなんと呼べばよいのか....と先回も聞いたぞ。
さあさあ答えておくれ。