さあ！諸君！捕鯨問題だ！

貼っといてあげよう
逃げ回らずに答えてくれ^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞生体組織の一部を取り出すだけで
＞脂肪の含有量や妊娠率は分かるし

バイオプシーと捕獲とではどちらがより正確で？


＞エサの内容はウンコを調べればわかる。

どうやって採取するの？
対象は動き回ってるし潜るよ？


＞ただ年齢測定だけはクジラを殺して
＞その耳垢を取り出さなくては分からないが

極短期間では出来ないってことは無意識に認識はしてるんだ・・・・。


＞それとて今までこの18年間で6500頭殺してきた
＞ミンククジラの過去データからモデルを構築し
＞それでも足りない部分についてだけ
＞調査捕鯨で補うといった形にすれば良い。
＞そうすれば捕獲数も少数ですむ。

それで分かるのは過去の年齢組成、それから考察できる予測。

足りないのは現在の年齢組成、予測を裏付けるための実測。

サンプル数が減れば正確ではなくなる。さあどうしよう？


＞これはあくまでも「調査」（実験）であり
＞商業捕鯨ではない。

うん、だから成熟、未成熟に関わらずランダムに捕獲し１００項目以上の調査を行っているそうだ。

調査が終わった後は「可能な限り利用」と条約にも明記されてるし、次の調査の費用にさせてもらってるだけだよね。

これが商業捕鯨か？


＞昨今の動物調査（実験）における科学界の流れ（常識）は
＞「なるべく殺す数を少なく！」である。
＞捕獲した全頭をすべて殺して調べるなどというのは
＞現在の科学界の常識としては言語同断。

前から言ってるんだが・・・「なるべく」だよな？「絶対」じゃあない^ ^;;;;;;;;

必要と思われる調査、研究をやらないのは科学の敗北だな。


ついでに付け加えると・・・、

＞世界の学術誌からはまったく相手にされていないのが
＞現状のようです。
＞審査すらされないようです。

ＩＷＣには報告しているようですし、
それに・・・捏造を見抜けなかった学術誌の審査って・・・
何なんでしょうねえ？^ ^;;;;;;;;