さあ！諸君！捕鯨問題だ！

cz_amada Msg6277より
>鯨を食べなければ生きていけない特異体質者がいるのならば別だが、そうじゃない限り、アラスカ民族に原住民生存捕鯨は必要ないじゃないか。
>民宿のメニューに出したりしてるんだから、商業捕鯨である事を認めて、IWCでもモラトリアム解除に向けて、他の捕鯨推進国と協力すれば良いじゃない。

さて↑コレは、
１．アメリカにおけるホッキョククジラ捕鯨は原住民生存捕鯨と認められない。
２．アメリカ自身が捕鯨を必要としているのであるから、商業捕鯨再開に賛成すべきだ。
としか、普通は読めない。
ただし言外の意味として「アメリカの捕鯨政策に対する揶揄」ということは考えられる。
付け加えると、揶揄であるとしたら全く無意味で、揶揄というのは相手に見せつけてこそ意味がある。つまり掲示板の参加者相手であって初めて有効だ。

本当はどういうつもりで書いたのか、cz_amadaは明らかにすべきだろう。

で、「アメリカにおけるホッキョククジラ捕鯨は原住民生存捕鯨」はcz_amadaを除けば、捕鯨・反捕鯨を問わず多くは認めてんじゃないの？
民宿でちょびっと出たくらいで区分が変わったりするわきゃない。（cf．グリーンランド）

>１）原住民捕鯨に例外を認めるIWCの考え方が気に食わないのか。

俺は気に食わない。それはIWCの仕事じゃない。国際捕鯨取締り条約の本義からは、IWCは原住民生存捕鯨にまで口出しする必要はない。
それは沿岸国が国際法、国内法に基き自主的に管理すればいいシロモノだ。

>２）それは好いが米国に限っては例外適用を認めるべきでないと言いたいのか。

まあ、俺自身は１）の段階で終わってるんで、以下は捕鯨賛成論者の大勢の意見を書いとこうか。
（cf．各種賛成論ＨＰ、ホッキョククジラでググると沢山出てくる。）

これは多分逆だ。
米国に自国を例外優遇（ダブルスタンダード）するな、ということだろ。
日本のように原住民生存捕鯨を申請しているにもかかわらず認められない国、グリーンランドのように認められている国、認められている国の中でも、対象種の状況に比べてアメリカの主張に差がある国（アメリカとセントヴィンセント＆グレナディーン）、それに対する批判だろうね。

>３）米国の原住民捕鯨の運用が本来の趣旨から逸脱していると言うのか。

冒頭だな。
俺は、どっちかって言うと「揶揄」だと思ってんだが、多分「揶揄の使い方」が分かってないんだわ。揶揄と批判の使い分けぐらいは、ちゃんとやってほしいね。
大先生に対する「揶揄」になってないのは、コレ↓から明らかだし。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&action=m&mid=5279&mid=
>バローとギャンベルに関しては捕鯨することを認めないという結論に達しました。一緒に「捕鯨反対！」と叫びましょう。