さあ！諸君！捕鯨問題だ！

リアルが大変で、本来なら掲示板どころでない（だろう）点については同情を禁じ得ないが、しかし出鱈目な論を打たれても困惑するだけだ。

>自分の「正当性」を証明してね(笑)。

俺の勘違いでなければ、商業捕鯨の再開（乃至は、それに匹敵する捕鯨の確保）のために具体論、現実論としてどうするのがより妥当であるかを論じるのが、本来の議題（捕鯨問題）であったはずだ。
しかし、事実と具体的推論に基いた俺のレスに対して、それに勝る反対事実と論理展開を示せなかった君が、現実とは関係ない「原則論」に逃げ込んだことで、話は捕鯨問題以前のものになってしまった。

「原則論」の話が正しいなら、元の捕鯨問題の「正当性」なんか関係ない。アメリカに逆らって、商業捕鯨を希求することも南氷洋で調査捕鯨をすることも「そもそもが悪い」で終ってしまう。
「反捕鯨」こそが正しいのであり、その理由は「日本はアメリカに逆らっちゃなんねい、睨まれるようなことしちゃいけねい。」となる。
俺の知ってる限りではこんな「反捕鯨論」は聞いたことがない。

>A、B、Cとやらは、自説「制裁もボイコットも発生せず、起きても問題なし」を、まず実証できない状態で、設定はできないんだよ？。

できるに決まってる。A、B、Cをもう一度読め、馬鹿。
A、B、Cの論理展開は俺の説とはなんの関係もない「君の原則論」の論理展開だ。それが馬鹿げている理由については、いまさら説明するまでもない。理解できない奴がいるとしたらllu1jptsuihou級の馬鹿だけだ。

>87年の「大敗北」には何故か目を瞑る、

また嘘吐きか、いい加減にしろ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5889

>①、②・・・答えられないなら、そう言えよ（笑）。

君の論旨不明の点や、意味の通らない戯言を可能な限り補って答えてるではないか。
一体君は人のレスのどこを読んでんだ？
も一回だけまとめ回答してやるから、その無能な頭によく叩き込んでおけ。
①：無視してない。
②：引き下がる以外にも、対応手段は種々ある。論理的にも、近似例の現実にも。