さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いちいち丁寧に答えてると、追いつけないな。

>「属国主義」のレッテルは、君の言う直接対決が制裁もボイコットも招かず日本が著しい行動の制約を受けないと言う事の証明。そして今の日本がアメリカと等しくプレゼンスを発揮できる(発揮できる権利があると言う意味では無いよ)事が証明できてから初めて言えることなのだ。

んなこたーないよ。
「脅されたら尻尾を巻いて引っ込むのが正しく、そもそも（反対され）脅されるかもしれないことを言うのは悪い」なんて原則論は属国主義だよ。
普通の思考力の持ち主なら誰が考えても属国主義だわ。

>また、私は、韓国・北朝鮮（中国も加えようか？）の例をもって、鯨での感情的対立を決定的に悪化させる行為を自ら招く者は、同じパターンの攻撃をうくると論証している。

捕鯨に関する事実、制裁をネタにした日米交渉の事実には頬っかむりしてね。やはり「ああ、馬鹿だな」としか思わん。

>一体どこが全然違うと言うのか？。

案件も違えば、対象国も違う。わざわざ案件や対象国の一致する現実例があるのにねえ。やっぱ馬鹿はしょうがない。