さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ただの「一般論」の教科書写しであるなあ。で君の意見はどうした？

>捕鯨反対者はもちろん捕鯨に反対する権利がある。鯨を（自分達には）神聖な動物だという権利もある。
>反対国の経済水域内での捕鯨を禁止する権利もある。俺の知ってる限りまともな捕鯨賛成者で捕鯨
>反対者の価値基準を無視してる例はない。

だから？。
私は、ここでいう反対者の価値基準とは「倫理」であり「感情」に基づく反対論だと言っているのだ。あやふやにごまかさないで
それを認めるのか認めないのか・・・君はいったいどっちなのだ？？。それに、一般論の講義を改めて聞く必要は無いぞ(笑)。
感情論を認めるなら、領土や歴史と本来無関係な貿易がリンクした現実から、鯨だけがリンクしない・・・と言える理由は無いわな。

>しかし一方、鯨が持続利用可能な自然資源であることは国際捕鯨条約の大前提だし、国連海洋法条約
>もＦＡＯも正当としている。
>人権の保護、経済活動の自由、異文化の許容、国家主権、国際条約の遵守、今日当然とされるこれ等
>を原則拒否するものもほとんどいない。そして捕鯨国が主権の範囲内で捕鯨することはそのいずれにも
>反していない。（現在商業捕鯨を禁止しているＩＷＣに加盟し、且つ異議申し立てしてないのなら別だが）

だから？。
偉そーな一般論で無く、鯨の問題をなんだと言いたいのだ・・・と、ずーーっときいているのだが？。「くだらない」で逃げずに何だと言いたいか、ちゃんと答えんかいな（笑）。
しかし、上記原則論を「支持」しているのであれば、ＩＷＣを強行に抜けるべきと主張した理由は、なんだったの？。

相変わらず、良くわからんヒトだわ。