さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まともな書きこみが少な過ぎるので、ちょいとレス。

＞仮定の話なので、細かいことは無視してもらって構わないのだけれど、もし、将来、日本が反捕鯨の某国と正面から捕鯨の可否で対決するような事態があったとしようか・・・。
法的側面、証拠資料、実績・・・いずれをもってしても、日本が敗退する要素など少なく、完全勝利が目前（ちょっと有り得ないかな）そんな推移を迎えたとき、直接対決に勝利を望み得ないと悟った相手が、どんな反攻を行うのか・・・・。

韓国と日本は捕鯨推進派ではあるが、その方向性は異なる。昨年のＩＷＣでも、その投票において微妙な違いが見られた。
日本国内においてでさえ、ある地域では商業捕鯨、別なところでは資源管理型捕鯨と
異なるので、不思議な話ではないが。
６月にウルサンで開催されるＩＷＣでも同じような光景が見られるであろう。
あえて韓国側で、日本とは絶対協調しない
という意地さえ感じられる。

＞韓国との竹島問題は、丁度よい参考事例になるかもしれない。
竹島のことは、少し調べてみればわかるけれども、そこが韓国領であることを明示する資料はどこにも無く、日本領であることを示す資料は山ほど見つかる。
もし、竹島を国際法廷で帰属を争うような場合、日本の敗退はまず有り得ないだろう。恐らく、韓国政府もその点は、良く了承しているようで、正面からの対決を務めて避けている形跡がある。

確かにそうなのだが、「既成事実」と言うのは怖いものだ。身近なところでは所有権がなくても２０年間、不法であっても生活している事実があれば、所要者にとっては著しく不利になるであろう。
たとえが突拍子も無いが、概念としてはずれはないのではないか。

＞実際に韓国が行っている戦略は、実にある意味巧妙で示唆に富む。
政府みずからが、宣伝機関となり「愛国心」という不定形の国民感情・情緒に訴え、煽動を行い、あたかも１０世紀の十字軍のような絶対的正義感を持たせて、日本バッシングに走らせている。実際、国旗が焼かれるだけでなく、すでに観光客は冷たくあしらわれ、日本車は不買運動にあっている。「絶対悪」を振り当てられた我々の正当なる抗弁など、聞く耳も無いようだ。

日韓ワールドカップを思い出す。ＦＩＦＡ副会長が韓国人であることも考えず、単独開催に失敗した日本。にもかかわらず、韓国各地のスタジアムの建設を財政的に援助する支離滅裂な外交。
「テーハミング」
平均的日本人、いや平均的韓国人以外は引いていたね。

＞本来、竹島は国家間の厳密な検討課題であったはずなのに、当事者である一方の政府が、直接対話を拒否し、絶対に譲歩できない、いわれなき「理念」を前面に出してきた。韓国がこの問題を感情・理念に基づくものから主張し、法や科学制を蹂躙しつづける限り、妥協点を見つけることはできないだろう。

北方領土や尖閣諸島とは異なり、生活が不可能でそれほどの資源がないとみなされている竹島。
島根県が例の条例を県議会可決したのは、「竹島が日本領」という事実はよりはむしろ「韓国の不法占拠など」により多大な不利益を被っている島根県水産業者の声によるところが大きい。
クルド人には無視に近い米国が、中東の件になると必死になるのは、もちろんオイルマネーのため。
捕鯨問題に必死になるのは、一義的には選挙時に使えるから。
金になりそうなものにはむらがる。基本的な構造はそれだけだ。
ここにも捕鯨問題で食っている奴が少し来ているがね。

お宅の書きこみはよくわからん点もあるが、なんとなくいいたいことはわかった。
レスはいいよ。