さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「もう一遍言おうか、くだらないのは捕鯨問題でなく君の属国主義だよ。」

これは、何回も何回も壊れたレコードの様に聴きましたが、「現実」を相変わらず見ないで、自分の夢と混同しているのね。

現実に、今はまだ、欠陥国家・日本がアメリカと伍して行けるわけないじゃないの。直近の例だけでも・・・

北朝鮮の武力ブラフに対し、武力対決を辞さない対応が出来ない・・・・。
国民の要求する制裁策が選択できない・・・・。
韓国の竹島問題の感情論作戦に、まったく手が出ず・・・・。
韓国政府を法の場に引き出せない(君と同じ文句言いダケでは意味が無いのだよ)・・・。

実際にこんな対応しか取れない国が、なんでアメリカと争える？。この「現実」は、君にとっては幻かなあ？。
また、現実を分析して、改善を模索する行為は「属国主義」とは、全然無縁ですので。では、実態が主体性と自己解決力の無い国家を君は何と呼びますか？。でもねえ・・・だからといって、私はそんな現実を「喜んでいる」わけではないのだよ・・・。

現実を無視して(あえて認めずかな・・・)、国を危うくしかねない奇麗事ばかり言う輩は困り者ですねえ。

>ない。現実論についてはすでに昨年来数次に渡って投稿している。
>今、問題にしているのは捕鯨問題以前の君の原則論だ。可能性を原則論に持ち込むことがいかに
>馬鹿げたことかさえも分らない君に、可能性で話す意義もない。
>だから過去の実例（日本とアイスランドの調査捕鯨）を挙げて君の見解を問うているんだぜ。
>なんなら、ノルウェーの商業捕鯨の実例も追加しようか？

まあ、現実を選択的にしか見ない君にとっては、まず結論ありきなのかなあ。
話す意義も無いなら、話さなきゃいいのに・・・どうせ文句言いだし（笑）。

ない？・・・。争いを起して「無い」というのは、なぜ？。君の「理想論」投稿では説明できないよ。それでも、「ない」と言い切るのならば、何度も聞いているけれども、君の主張するところである、「ＩＷＣを脱退」した条件下で制裁も民衆の感情的な排斥論も発生せず、日本製品へのボイコット運動も起きず、日本の未来は明るいと言う・・・モデルを正しく説明してくれないかな？。

これは、可能性を現実論に持ち込むことかな？（しかし、非現実な状況分析を語っておいてよく言うなあ・・・）
日本は韓国から竹島問題で感情論からボイコット攻撃を現実に受けつつあるが、これは「可能性」の範疇？。ちがうよ。鯨の感情論攻撃と領土の感情論攻撃のパターンは同じものだよ。もし、それすら否定するのであれば、君は社会科学を解す能力が無く「現実論」を語る資格は無いと言わざるを得ない。

>国民のある部分ということなら、そんなもん、するに決まってる。というか、
>捕鯨問題だけを見ても調査捕鯨の実例を何のために挙げたと思ってんるんだ？
>捕鯨問題に限らず、そんなモンは浜の真砂だ。欧米に限ったわけでもないし、世界中にある。

と・・・言う事は、妙にぼかしているけれど、文脈から判断して一転して制裁の存在やボイコット運動の発生を認めるわけね？
それを認めてしまえば、前述の条件下で、米国民から受けても日本には無害と言う理由を論理的に証明しなくては、君の過去の全ての主張の意味が無くなるよ・・・大丈夫？。
では構わないなら・・・、その認識を加筆した上で前述のモデル構築をお願いしたいけれど。

>問題なのはその中でアメリカについては「理非曲直関係なく制裁で脅されたら尻尾をまいて引っ込むべきだし、
>そもそも制裁で脅される可能性のあることは、意思表示すべきでない」という君の属国主義だ。

未だ、よー解らん人だなあ・・・。「尻尾を巻かないで」済むという発言は、前述のモデル証明が出来てから言えるステップ。
「今」の日本に闘えるスキルがあり、争いの結末がハッピーであると・・・ちゃんと証明できてからこそ言える事だよ。

失笑結構・・・ボヤキ結構・・・。Yahoo的世界はたいがい自由だからね。

お互い凡な意見をぶつけ合っているが・・・解らん人への説明はお互い苦労するねえ・・・。