さあ！諸君！捕鯨問題だ！

もう一遍言おうか、くだらないのは捕鯨問題でなく君の属国主義だよ。

>制裁で脅されて大丈夫だと言う・・・その確実な理由は説明すべきではないのかな？。

ない。現実論についてはすでに昨年来数次に渡って投稿している。
今、問題にしているのは捕鯨問題以前の君の原則論だ。
可能性を原則論に持ち込むことがいかに馬鹿げたことかさえも分らない君に、可能性で話す意義もない。
だから過去の実例（日本とアイスランドの調査捕鯨）を挙げて君の見解を問うているんだぜ。なんなら、ノルウェーの商業捕鯨の実例も追加しようか？

>欧米の国民がボイコット運動にも出ない、政府に制裁も要求しないって断言できる・・・

国民のある部分ということなら、そんなもん、するに決まってる。というか、捕鯨問題だけを見ても調査捕鯨の実例を何のために挙げたと思ってんるんだ？
捕鯨問題に限らず、そんなモンは浜の真砂だ。欧米に限ったわけでもないし、世界中にある。
問題なのはその中でアメリカについては「理非曲直関係なく制裁で脅されたら尻尾をまいて引っ込むべきだし、そもそも制裁で脅される可能性のあることは、意思表示すべきでない」という君の属国主義だ。

>身代金交渉や拉致解決に見られた様に、公表できない核心部分を非公開として交渉するテクは常識じゃないのかな？

さっぱりわからん。
身柄の解放や、安否の確認が取れないなら公開だろうが非公開だろうが「失敗」でしかない。
もしかしたら君は、日本の調査捕鯨は商業捕鯨の無期限延期をネタにアメリカ政府と裏交渉した結果だとでも妄想してるのかい？
で、根拠のない妄想でも公表できない交渉ということにしとけば、可能性としてあり得ると言ってもかまわんと？（失笑）

>私は、君がこれらの理由も明白に示せないまま、国家主権の発露のみを云々するのは、只の暴言だと思うのだけれど。

君がなにを思おうが、知ったことではない。俺が問題にしてるのは捕鯨問題以前の君の原則論だ。

>君の好みそうな、言い方でもう一つ問いを投げるならば・・・日米が、その理念どおり現実にも完全に「平等」であると信じるに足る理由は何でしょうか？。

はあっ？誰がそんなことを言ったんだ？
引用してみせろよ。

>自力では周辺問題に何一つ解決を見出せず、常に「アメリカ」と言うキーワードを必要とする国家が

はて？日米安保条約に従い、北方領土や竹島の武力開放を求めたなんて話は聞いたことがないが？

>悲しいかな、日本の今の限界だよ。ちゃんと嘆息する前に現実を見るべきではないのかな？

俺が嘆息してんのは、理念にも現実にもお話にならない君の原則論だよ。