さあ！諸君！捕鯨問題だ！

確かに、君の日本語には問題がありそうだ。

現在のＩＷＣで４分の３を両陣営とも取れない事は明らかではないか。君は勝ちたいのか？それは無理だ。
ここで勝ちを求めるなど無意味だろう。私は初めから、交渉のテーブルとしか考えていないのだが。

ＩＷＣを抜ければどうなる？。恐らく、日本が加盟させた中小国も「盟主」を失って、さぞ動揺するだろう。ＩＷＣは反捕鯨に有利な「新ルール」を非加盟国に突きつけてくる可能性が高いが、脱退した「無法者」日本には何の「影響」も無いのか？。断言できもしない事を言わない事だ。

『いっそのこと日本人やめてアメリカに移住したら？
なんでも「アメリカに脅されたら云う事聞かなきゃいけない」なんて思い続けながら、日本人やってるのって精神衛生上良くないんじゃないの？
それならご主人様の国にいって、そっちで市民権とったほうがいいんじゃないの』

異論を唱えるものに、こう断言できる傲慢さには。上の発言は交渉論→アメリカの犬呼ばわりし、「出て行け」と言っているのだが。君自身が交渉を否定していないのに、交渉を小馬鹿にできた非論理性こそが良くわからないよ。

『「アメリカに制裁で脅されたら、理非曲直関係無しに、尻尾を巻いてすごすご引っ込むべし、そもそも制裁で脅されるようなことを言うことが悪い。」という君の意見は国家主権の放棄であり、属国主義だと言ってるんだよ。
その反対例としてアイスランドの調査捕鯨と日本の調査捕鯨を示している。
全然まともな回答はないけどね。』

君からまともな回答が無いが、現実にアイスランドがアメリカからの制裁の脅しがあったと認識しているのだね？。実例がある以上「寝言」ではあるまい(それとも、アイスランドの結果が「縮小」だから嘘だとでも？)。かの国が「制裁」をモットーとしていることは。君自身も認識しており、否定できない以上、それを、わざわざ誘発するなと言う事がそんなに愚かしいかね？。

『別にアメリカに日本の商業捕鯨に賛成しろとか、優遇措置をとれとか求めるわけじゃない。アメリカはその国家主権の一片も毀損されない。アメリカを打つ必要は（向こうが制裁を実行しない限り）ない。』

であれば・・・ＷＴＯでの係争が、現実的でないと認識もしているようであるし、現状のラウンドで交渉を続ける事に異議はあるまい？。
最近の牛肉騒動を見ても解るように、圧力団体とアメリカ政府の立場は必ずしもイコールでない。アメリカ政府と交渉を続けるというコンセプト自体に反対でないのであれば、特に異論はない。

『正に上記の例だね。制裁で脅される可能性のあることなどしてはいけない、脅されたら尻尾を巻いて引っ込まなくちゃならないと思ってる君とは全然違う。』

当初の君のスタンスは、「ＩＷＣ等を介した交渉の否定」であったと理解していたが。変わった様だね。
「制裁発動」が破局を生むという点で理解されているのであれば、特に異論は無い。
何度も言うが、実際に発動されてしまえば、日本は、それを物ともしないインフラが非常に脆弱な以上、ＷＴＯを使おうが、時間切れで白旗しか揚げられないのだ。
従って、「いかに発動させないか」という事を、アイスランドの事例にも学ぶべきだという考えなのだ。