さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そう、全く取るに足らん。
＞それが国家にとっての重要課題ならとっくに米国内の原住民生存捕鯨など
＞根絶させられてるよ。
＞環境問題のシンボルにしてもすでに野性動物の何種類かで誤魔化せる時代じゃない。
＞そんなもんじゃ地球温暖化の矛先はかわせない。

それはちがうだろう。
倫理観に依存する生存捕鯨は、アメリカの屁理屈から言えば、野蛮人への人権問題であって捕鯨問題では無い。
我々および論理的な人々からみれば、同じだが彼らの公の「理屈」ではそうはならない。
また、鯨は環境のシンボルであるとともに、非常に解りやすい愛護のシンボルでもあり、かつ集票のシンボルでもある。
政治性をも内包する鯨を、単純に温暖化対応と環境問題の連動だけで見るべきではない。

＞で、国内法に基いて経済制裁してたのがＷＴＯ違反になって次々と
＞挫折してったのを知らんのかね？

ゆえに逆に勝つこともある。
ＷＴＯなどは単にレフェリーの居るバトル会場に過ぎない。
また、その職員の多くが「市民運動家」出身である事も知っておいたほうがいい。
例でもって最も解りやすく言うならば、鯨で勝って自動車で負けるのが嫌なだけだ。
ここで提訴合戦をする事は、日米関係を根本から変える事になるが、日本が失うものも多い事は覚悟したほうが良いだろう。
キミはそれを望んでいるようだが、私は望まない。その違いだ。

＞人口３０万の弱小国を脅してはみたものの調査捕鯨は止められず、
＞制裁も発動できなかった。ということだな。

アイスランドはアメリカの制裁発表直後、捕鯨枠を大きく激減させる発表を行なっている。
普通に考えれば、無関係とは考えないと思うが。
キミはあまりにもアメリカを過小評価しすぎだ。

＞事実認識の問題だな。
＞ＩＷＣで商業捕鯨再開させる具体的な見通しがあるというなら、それはそれでかまわん。
＞ないと認識しているのに加盟続行を主張するものには、それなりの意図があるとしか思えん。
＞情けないことに君の場合は、それが国家主権の放棄、アメリカ属国主義だったわけだ。
＞こんなモンは捕鯨問題以前の話だよ。

確かに事実認識の問題だな。
正面から打ち合って、報復も無く捕鯨再開を勝ち取れるのなら認めよう。その意見。
そのビジョンを描けないまま、甘い見通しで打ち合いに突入するのは、無策無謀としか思えない。
只の亡国論だな。そんなものは捕鯨問題以前の話だ。
無謀であるよりは、不公正な舞台であろうと現状の場で足掻き続けるほうがベターであると考える。