さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞例えば鯨を殺して得られる追加的生産は
＞飼料用などに回る事に殆ど疑いはありません。

上記の点以外は、あなたの前段部の主張には論理的説明に無理は少ないと思いますので、私としては、その点以外で特に異論は唱えるつもりはありません。

まず、鰯と鯨を同列に見るのはナンセンスと思いますが。
　 また、「追加生産」が何を意味するのか気になりますが、「疑いなく」飼料になる論拠は何でしょうか？

＞水産庁などにとっては、この食害論は
＞縋りつきたい理屈としてますます重要性
＞を増しているように感じます。

科学データは別にありますので、これだけに固執する理由は薄いと思いますが。私には水産庁の真意は解りかねますので、ご意見として承ります。

後段のＩＷＣの話ですが・・・政治的施策として捕鯨国・反捕鯨国ともやっている事は同じですね？。
片務的な糾弾は極めて不公平でしょう(笑)。