さあ！諸君！捕鯨問題だ！

議長：
他にも10カ国が発言要請をしています。申し訳ありませんが賛否両論が出尽くしていると思います。よってこれで発言希望者リストはここで閉めます。
posted at 04:03:52

セントキッツ：
科学委員会もサンクチュアリは非合理的だと言っていると聞いています。ですので、強く反対します。我々にとって身近なことを申し上げると、全ての開発途上国に関しても大きな影響があります。特に沿岸の国の権利をなぎ倒すようなドミノ効果があります。
posted at 02:40:48

セントキッツ：
国連海洋法条約にもこの提案は即していません。私たちは幾つかの国から構成される組織ですので、ブラジルは自国の排他的経済水域については何等制約を設けようとはしないのに、その外に海については制約を課そうとしています。
posted at 02:40:26

セントキッツ：
環境保護ではなく、逆の効果があります。このような提案が通れば、限られた国の利益がまかり通ることになります。海は皆の資源です。海洋生物の保護は全員の課題で、少数の国が決めるべきのものでありません。
posted at 02:40:06

セントキッツ：
私たちは他の代表と同様、議長にお祝い申し上げます。会議が成功することを願っています。さて、この提案は新しいものはありません。第63回のIWCで私たちが表明した懸念に対応していません。この提案はマイナス面が強いです。
posted at 02:39:43

コロンビア：
ブラジル等提案のサンクチュアリに賛成です。我々は非殺的利用を支持します。サンクチュアリは保護に重要です。クジラを守るということが重要です。持続的利用にも重要です。
posted at 02:39:15

インド：
サンクチュアリに賛成です。ブラジルらと同じ意見です。より生物多様性を保護すること、ホエールウォッチングに資するようにすることが重要です。
posted at 02:38:39

日本：
IWCが本件に関して冷静な判断を行い、否決することを望みます。
posted at 02:38:17

日本：
また、この提案は現在商業捕鯨モラトリアムが実施されており、サンクチュアリは屋上屋だと言うことを無視しています。鯨類資源は回復してきています。立ち入り禁止区域のなかにさらに立ち入り禁止区域を設けるもので、全く不必要です。
posted at 02:37:58

日本：
この提案には反対です。理由は過去に指摘していますが、2004年に南極海サンクチュアリについての外部評価についての批判が当てはまります。はっきりとした目的がない、管理ルールについての合理性もありません。予防的管理措置より捕鯨禁止に重きをおいています。
posted at 02:37:33

議長：
では、議論を始めます。日本お願いします。
posted at 02:37:11

ブラジル：
沿岸国の権利や責任も検討しながら行うものです。この提案は今回議事手続き規則に基づきコンセンサスでの採択を望みます。
posted at 02:36:23

ブラジル：
昨年提出したものと今年の提案は同じです。ただ沿岸国、国家の領海についての文言を加えました。現在・将来へのこの問題への侵害はしないというものです。この提案の目的は、生物多様性、鯨類の保護等、ホエールウォッチングなどの非殺的利用等です。
posted at 02:35:58

ブラジル：
アルゼンチン、南ア、ウルグアイも代表して、イントロします。付表の修正提案です。1998年より初めて提出されたものです。その後数回提出されました。昨年も提出されました。最終的な決定は今回に延ばされています。
posted at 02:35:38

議長：
それではサンクチュアリを審議します。昨年委員会では決議を採択しまして、南大西洋サンクチュアリについての議論を継続し、翌年の最初の議題として審議することとなっております。IWC/64/8が提案文書です。それでは、ブラジル提案をイントロお願いします。
posted at 02:35:08

議長：
コメントありがとうございます。では議題を採択してよろしいでしょうか……（議場からは異議なし）。では採択します。
posted at 02:34:31

デンマーク：
この議題自体にはコメントはありませんが、デンマークはEUとしての役割の他に、グリーンランド・フェロー諸島の代表としても発言を行います。これらはEUのメンバーではありませんので。
posted at 02:34:11

議長：
それでは、議題の採択です。暫定議題IWC/64/2をご覧ください。何かコメントはありますか。
posted at 02:33:43