さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>答えになっていない。その根拠は？

法律（刑法、憲法）と刑法学と社会常識。

>ａもそうか？

本件対象外。範囲不明、かつ確認の予定なし。

>お前判例読んだか？

何の？
名誉毀損罪と名誉毀損（民事）の判例解説もいくつか読んでるけど。判例そのものを通しで読んだのもある。

>本当に刑法詳しいのかあやしいのー。

だから、多分君よりは絶対に詳しいって（笑）

どーしても法カテには恥ずかしくって貼れないというなら仕方ない、君が230条違反だと思う事実をここに貼れ。
俺がそれを向こうに再提示してやろう。

しかし法学判断を求める以上、事実を正しく引用しないと訊かれた方も答えようがないんだが、そもそも君にそれができるのかね？（笑）

>は・ぐ・ら・か・し・か

主義だ。しかし俺は鷹揚な人間だから、しょうもない馬鹿の我儘にも上記のように応じているわけだ。有難く思えよ。
コレでも具体的な提示がないなら、本件（中身の示されない名誉毀損罪という難癖）は終了だ。

>トピずれ云々言うならな、無記名投票については逃げまくりだな。

意味不明。「無記名投票にしてくれと票買い」した、してない、という争点は読んだ覚えがない。