さあ！諸君！捕鯨問題だ！

で、よこ。

＞条約の解釈なんてのは、具体的記載がない場合、全てコジツケなんだよ。
賛成派、反対派の解釈が違ってくるのも、自分達に有利になるように解釈するからだ。

こんな当たり前のことを書かなければならないのも、monkuを相手にしている宿命。

＞それに、モラトリアムが解除されないのも「科学的認定がない」からじゃないのか？

君とmonkuのやりとりに限らず捕鯨問題の宿命なのだが、条約から積み上げる正攻法からのアプローチと、他の様々なしがらみを加味して解釈するアプローチと、土俵をどこにするかを決めておかないとかみ合わない。
それ以前にmonkuに不足している部分が多過ぎる。
さらにそれ以前に、モラトリアムそのものが誤りだ。

＞南氷洋ミンクの資源量に関しては、「現在調査中で、2006年には明らかになりそうだから待っててね」ってなってるだろう？
この結果が出ない限り、モラトリアム問題は進展しない。

本当に結果が出ると思ってるか？
そして、結果が出たとして、モラトリアム問題が解決するくらいの結果が出ると思うか？

＞「捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約」だけど、「鯨族という大きな天然資源を将来の世代のために保護することが世界の諸国の利益である」んだよ。
そんで「鯨族が捕獲を適当に取り締まれば繁殖が可能であること及び鯨族が繁殖すればこの天然資源をそこなわないで捕獲できる鯨の数を増加することができる」んだから、推定生息数が合意されるまで、もうチョット待っててね。ってなっているのが現状だ。

もうチョット待って何とかなるなんて、肌身に感じていればいるほど甘い考えだとわかると思う。

＞“反捕鯨国が、第２、第３のモラトリアム、またはそれ以外のなりふりかまわないやり方に出てくるのは間違い無いでしょうね。”（5253）

奴の投稿か。業界が同じではねえんだが、仕事上かぶる部分があって考え方が似ているな。
ただ、自殺者の部分なんか、俺が直接見聞きしていないだけにピンとこないし、賛同できないところもあるな。


＞こんなことを出したのもいたが、第2、第3のものを採択させるには、総会で3/4の票が必要になるんで、双方が拮抗している現状では無理に近い。

でな、今回の副議長選出に伴う日本代表対南ア代表の投票だが、森本さんは２５対２６で負けた。
そして、2006年のセントキッツネイビスとフランスの投票になり２７対２５でフランスの負け。
確かに君の言うとおりだ。だが、これも無記名投票のなせる技。
実際、無記名じゃない他の投票では異なる結果が出ている。
無記名の要素だけでこれだ。反捕鯨派は何をするかわからない。

＞＞君の挙げたものは全て、既に大先生が過去に挙げたものだ。
大先生のコピーで、俺にとっては反論済のものでしかない。
やはり嘲笑うしかない。

＞もし、それ以上にあるなら出してくれ。
出せるからこそ、出せない奴を嘲笑するんだろう？

出せるならとっくに出してるって。ほえているだけ。

＞＞既に決定してるわけでもなければ、具体的な検討がオープンになっているわけでもないのに、俺が「俺の希望」以外の何をいうと思ってんだ。

＞「こんなやり方はどうだろう？」ってくらいの管理方式の具体案さえ示せないのか？
「案」ってのは検討する際の選択肢の一つなだけであって、決定していることではない。「こんなやり方もあるで〜」ってなことを出せばいいだけじゃん。

俺がmonkuに問い掛けたが、無駄だった。頭の中にないのだろう。
君の問いかけが実るといいな。