さあ！諸君！捕鯨問題だ！

○林委員
先ほど、高成田先生のおっしゃった１つ目の海賊行為のことなんですが、これ
は１つ目のポツは私が言ったことですけれども。本来、海洋法条約における定義は広
いということは、日本の国内法上の海賊の定義、それも閣議決定に基づく海賊行為の
定義ですね、これよりも広いという意味で本来広くと言ったわけで、だからそこにも
う少しつけ加えて、国連海洋法条約における海賊行為の定義は、本来、閣議決定に従
う我が国の海賊対処法上の海賊の定義より広いというふうなつもりで私は言ったはず
です。

○野村委員
阿南委員の発言のフォローアップですけど、引き続きＩＷＣの中の人たちと
か外交ルートで対シーシェパード対策の善処を求めるのは当然ですから、一番初めに、
引き続きやるということを書き加えたらどうでしょうか。それは自明の理ですけれど
も。阿南委員の印象にあったのは、そういうこともしないで、巡視船だけでぼんとや
るという話のニュアンスではないかと理解しました。それは当然やる話なので、書き
加えたらどうですか。

○宮原水産庁次長
はい。ここはよろしいですか。
それでは、最後にその他ですけども、１つしか書いてありませんが、何かほかに落ちて
いるということがございましたらお願いします。

○高成田委員
私も当面の手当は出すべきだと思います。それで、共同船舶に対する未支
払い金というような事実があるのは、やっぱり国家的な調査事業としておかしいと思
いますので、そういう意味でも手当は必要だと思います。
それで、ここに入れるべきなのかどうかわからないんですけども、この秋にも調査船
団を出すかどうかの議論があるのでしょう。「やっぱり出すべきだ」というのと「再
検討すべきだ」というのと、そこはどうでしょうね。ＩＷＣにおける日本政府の努力
というのを見る必要がありますが、私はこの秋にこのままの状態で出るということは
もう一度再検討すべきで、ＩＷＣの議論も踏まえて検討すべきだという意見を持って
おります。

○阿南委員
南氷洋に出す鯨類捕獲調査と沿岸の鯨類捕獲調査、そして沿岸漁業との関係
についても結構意見があり、沿岸は重要じゃないかというご意見も多かったと思いま
すので、それもその他のところに加えたらどうでしょうか。

○高成田委員
沿岸での商業捕鯨の再開を。