さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>高級食材として流通させる意志、つまりそれを目的としたらだめなのよ。わかったぁ〜？
>自分の矛盾に気が付かないらしいですね。
>「高級食材」として流通させる意思じゃダメだと言いながら

あ、そうか。そこで勘違いしてんのか。なら解説しよう。
商業目的の調査捕鯨は認められてないし、していない。
なのに君の言（>高級食材としての鯨を流通させるだけなら、現状のままでも良いはずです。）は、調査捕鯨の目的に泥を塗り、反捕鯨団体の悪意のプロパガンダを肯定するよう受け取れるので、ダメってこと。
高級食材でも大衆食材でも、流通させることを目的とした調査捕鯨はダメなの。流通は目的じゃなく、あくまで副産物の有効な処理。
今度こそわかったぁ〜？

>現在よりも流通量が増えれば価格が下がるのは当然ですが、

需用が変化しないならね。
それに今の調査捕鯨の副産物有効利用には価格統制も関与してんだよ。
ま、何度も言ってるように勉強すんだね。↓
http://www.icrwhale.org/02-A-34.htm

>それを“わざわざ”高値で販売する意味があるのでしょうか？

市場経済では高く売れるものは高く売る。
市場原理にも、現状の価格の仕組みにも無知な君が、意味を問うてどうする？（笑）

>ただ、現在よりも安価に流通できればと願っているだけです。

だから何なの？
願っていてＩＷＣに加盟してると、いつか「沢山捕っていいですよ〜」って誰かが言ってくれるとでも思ってんのかい？ホントに馬鹿じゃないの。

>ちなみに、（以下、省略）

計算の中身が違うわ。1万ｔ捕獲して50%食いモンになったとして、5000ｔ。国民１人当りで40ｇにしかならん。
１０人に1人しか食べないとしても400ｇだ。100ｇ500円なら2000円だ。これ年間でだぜ。
美味いと思うんならそのくらい金出せよ。それ以上に出費できるほどの漁獲量自体ないんだから。

>>オリンピック方式やＢＵＷ方式って知らないんかい？ちゃんと勉強しろよ。
>過去じゃなくて、現在から将来にかけて行われる管理捕鯨の話をしているのですが、同じものじゃないでしょう？

大規模商業捕鯨が行われた代表的な管理捕鯨がオリンピック方式やＢＵＷ方式だよ。
で、ＲＭＰなんて規模うんぬんどころか一度も捕鯨実績のない机上の空論。
君が何を言い訳しようがこれが事実。

>PCと違い鯨肉は「消えもの」なので、比較すること事態ナンセンスです。

100ｇ500円の食品なんざいくらでもある。
一般家庭で高くて買えない？食べる気ないだけだよ、それは。

>消費者を馬鹿扱いですか。

消費者だろうがなんだろうが、捕鯨問題を考えようとする社会人のくせに、鯨肉の流通に経済原理の基礎さえ当て嵌めて考えられないようでは所詮馬鹿。