さあ！諸君！捕鯨問題だ！

英国：
繰り返すが、この点については交渉の余地はない。
透明性を高めるために必要である。
1時間前

英国：
われわれはこれについて交渉の余地はない。
この点についてコンセンサスは得られないようだ。
1時間前

セントキッツ：
銀行手形はきちんと残高がないと発行しない。だから不履行ということはない。
銀行手形は受け入れられないというのはバカげている。 　
1時間前

セントキッツ：
確かに国際機関への支払いは公的金融機関から来るべきだというのはそうかも知れないが、別に手形でもよいではないか。
手形は不履行の場合が考えられるとのことだが、それには異議がある。 　
1時間前

アイスランド：
これは途上国の問題にとどまらない筈だ。
テロが起きたら財政機能が麻痺することだって考えられる。 　
1時間前

ブラジル：
手形では事務局が困るではないか。
1時間前

先の発言はペルーではなくエクアドルでした。 　
1時間前

ペルー：
銀行振込ができないなんて、そんなことがあるなんて驚きだ。
資金の出処は明確になされなければならない。
1時間前

ポーランド(EU)：
透明性を高めるというのは極めて重要である。 　
1時間前

ポーランド(EU代表)：
これは我々にとり非常に重要なポイントである。 　
1時間前

議長：
これについては議論に入りたくない。
ただ意見の違いをチェックしているにとどめたい。
誰の意見を支持する・支持しないという意見は控えて欲しい。
1時間前

グレナダ：
アンティグア・バーブーダからも説明されたように単なる小切手と銀行手形は違う。 　
1時間前

アンティグア・バーブーダ：
だから想像力を働かせて欲しい。 　
1時間前

アンティグア・バーブーダ：
先進国は今はいいかも知れないが、経済の状況が一変すれば君たちだって他人ごとではないはずだ。
EUの経済だってそうではないか。 　
1時間前

アンティグア・バーブーダ：
途上国には特別な状況がある。
想像力を発揮すればわかるはずではないか。
現在の銀行はいいかげんな口座開設など許容しないはずだ。
1時間前

アンティグア・バーブーダ：
銀行手形と小切手は違う。
銀行手形は銀行自体が用意するものであって、ある口座から振り出させるものだ。 　
1時間前

セントキッツ：
国際会議に出席する際は自国にいない場合もある。
なので銀行手形でどの政府のどの口座のものだと明記されていれば良いはずだ。 　
1時間前

セントキッツ：
手形でも透明性が確保できるはずだ。
英国に質問したいが、なぜ手形でもどのような問題があるというのだ。
透明性が欠けているとでも言うのか。 　
1時間前

セントキッツ：
この部分こそ私たちが交渉打ち切りにするか妥協できるかの分岐点である。
英国から強い立場を持っているとのことだが、それは我々も同様である。
手形も認めよ。 　
1時間前