さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://twitter.com/Rsider


「捕鯨論争」では、その手の「誤魔化し」についても書かれています。日本もそうですが、ロシアが滅茶苦茶だったそうな。RT @yshirose: @Rsider 様、いつもいい記事を感

謝。30年前頃捕鯨船のモリ打ち名人の方が、雑誌に「打つ前に母クジラとは分からないから、打って仕留めて母
5時間前

この章についての雑感は、ほんとうにとりとめもなくおしまい。
9時間前

ちなみに、76万頭説はともくか、ぼくは南極海にミンクジラが数十万の桁でいることに合意しない科学者はほとんどいない、と認識してきたけど、最近はどうなんだろう。
9時間前

続・でも、これはIWC主導の目視調査に基づいていて、つまり、IWC科学委員会が機能していないというほうが正しいかも、と指摘しておく。鯨研の名誉のためってわけでもな

いが。
9時間前

そう、南極海のミンクが76万頭説というのは、かなり広い信頼区間の中央値で、また、それを弾き出した算出方法自体、疑問視されていることが書かれている。IWC科学委員会

は算出方法の再検討に入ったまま、今も結論を得ていない。流れで読んでいると、日本の鯨研がダメダメと読めてしまいそう・続
9時間前

そういえば、「クジラで押し切られたら、次はマグロで、さらに遠洋漁業ぜんぶやられる」みたいなクジラ防波堤論が一時、水産官僚や捕鯨協会界隈から語られた時期があっ

たと思う。それは、この本では話題に出ていなかった。もちろん先の章にあるのかもしれないけど。
9時間前

マスコミの報道の仕方と背景メカニズムについて書かれた章だけれど、その背景の背景あたりに目が行ってしまった感があり（これはぼくの読み方の問題です）。さあ、次は

いよいよGPJの「中の人」としての佐久間さんの章だな。これはちと興味深すぎて、気合いが入る。しかし、いつ読めるかは分からない
9時間前

環境団体側で、日本における反捕鯨キャンペーンがむしろ、反・反捕鯨的感情を生む素地になっているかもしれないと気づき始めているというのも興味深い。それは、きっと

次章でもっと語られるのだろうか。
9時間前

ちなみに調査捕鯨に船と人を提供している共同船舶は、もともとの親会社である三大「元」捕鯨会社から完全に切り離された。株式は国に譲渡（売却ではなく！）されており

、元親会社は捕鯨に興味がないというのもリアリティある。商業捕鯨、特に母船式の捕鯨など再開可能になっても民間に担い手がいない
10時間前

商業捕鯨の再開が日本の悲願だとしたら、それを国が本気でやっていないという批判は、たしかに。先の章であらためて論じられるらしい。
10時間前

まあ、彼のこと、個人的に知っているからそう思うのだが、いずれにしても、研究者でありながら、研究者共同体（国境はないことになっている）に入れないことでもあり、

哀しい気がするのであった。
10時間前

クジラが漁獲と競合する害獣であるという議論の発端となった論文のひとつが、92/93で同じ釜のメシを食った田村力氏の論文であることを知る。ただ、この論文も例によって

IWC提出文書であり、査読付き雑誌に投稿されたものではないのだ。研究者として、これは忸怩たるものがあるのではないか。
10時間前

@asapcase2 調査捕鯨の国際法上の違法性について、国際捕鯨条約だけを見てればいいわけではなく、当然だがワシントン条約で国内持ち込みが規制される対象種のものは違法

性が高いと言わざるを得ない。なるほど、これも非常に重要な論点だな。
10時間前

IWC脱退論について、単純に脱退しても、ほかの国際条約（国際海洋法条約やワシントン条約など）の関係もありそう簡単にできていのは理解していたが、こう何度も脱退論が

出ては立ち消えていたとは。自分のかかわりが、90年代の化石レベルに思える瞬間。
10時間前

捕鯨は日本の文化だ、というのには違和感があり、日本には捕鯨文化がある、というなら納得、というのがぼくの感覚だが、考えてみればことIWCで扱われている鯨種について

は、捕鯨文化として語ることができるものはひとつもないのは、確かにその通り。この認識は収穫。
10時間前

「マスメディア報道が伝える「捕鯨物語」」は、わりと「知っている」話だった。佐久間さんの発言などに時々ふれてきたからかもしれない。
10時間前

「解体新書・捕鯨論争」で佐久間さんと石井さんにより「マスメディア報道が伝える「捕鯨物語」」まで到達。
10時間前