さあ！諸君！捕鯨問題だ！

○谷川委員
最初の趣旨のお話のところで質問してもよかったのですが、事前
に送っていただいた開催要領の（案）では、「今後の鯨類捕獲調査のあり方
について」幅広い意見を聴くためにこの委員会を開催するとなっていたので
すけれども、今日の資料では「鯨類捕獲調査を安定的に実施するため」に意
見を聞くためと変っているんですが、これは何か理由があるのでしょうか。

○水産庁宮原次長
この開催要領については、今日までいろいろな関係者のご
意見もうかがう機会がございまして、やはり原案ですとはっきり申し上げて
捕獲調査をやめることを議論するのではないかというような誤解があるので
はないかとか、あるいはかなり否定的なことをやるためにこの会議をやって
いるのではないかですとか、あとはシーシェパードという不法な団体が不法
な行為によって大変不本意な状況に追い込まれたということについて、その
結果としてやめるというようなニュアンスが出るとすれば対外的にマイナス
になるのではないかというようなご意見もございました。そういうことでこ
こでは「調査の実施」ということを掲げさせていただいたということでござ
います。

○谷川委員
ということは、農水省も水産庁も調査捕鯨はかねて水産白書にも
毎年書いてあったし、ＩＷＣの場でも日本政府代表団は主張しているように
調査捕鯨は実施するという前提でこの委員会もあるということで理解してい
い訳ですね。水産庁や農水省の基本姿勢は変わらないということでしょうか。

○水産庁宮原次長
はい。ただ、誤解がないように申し上げておきますけれど
も、ご意見については広くうけたまわるつもりでございます。我々が最初か
ら何かポジションを決めた上で、この検討会をしているというわけではない
という部分もございますので、目的は目的でございますけれども、ご意見に
ついてはあらゆるご意見をうけたまわるつもりでこの検討会を開いておりま
す。

○阿南委員
今確認していただいたところですけれども、私たちとすれば自由
に意見を言えるということで、否定的な意見であってもいいということです
よね。

○資源管理部井上部長
補足させていただきますと、当初原案にあった「あり
方」という言葉は次長からも申し上げましたように、何か調査を止めるんじ
ゃないかというようなトーンが強く出るのではないかということがございま
して、そういうことではなくて私たちの意図しているところは、色々なご意
見を幅広く均等にお聞きするという立場でやっていますので、仮に何か否定
的なトーンで伝わってしまうとすると、誤ったメッセージを与える可能性が
ありますので、会の名称も変更させていただいたということでございます。
ですから、阿南委員がおっしゃったとおり、この場では色々なご意見を頂
戴するのが一番重要なことであると考えております。