さあ！諸君！捕鯨問題だ！

先のYAHOOに来れない愛護ちゃん向けのお返事♪↓



http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/887-889

↑に対し↓

＞887＞889
「電車通路座り込みが価値観の呼ぶ範囲だけで問題になる」というのと「コーラン燃やすと世界中のモスリムが怒る」が違うのは「電車通路座り込みが大した問題じゃないから」ではなく 　 『 　 問 　 題 　 の 　 種 　 類 　 ・ 　 違 　 反 　 し 　 た 　 ル 　 ー 　 ル 　 』 　 が違うから、だよ馬鹿w

曖昧模糊とした感覚で理屈を構築したり線引きしたり出来ると思ってるから「キミは馬鹿だね」って昨日言ったのに未だに分かってない。




「コーランを燃やす」のは 　 害 　 意 　 が 　 あ 　 っ 　 て 　 の 　 行 　 為 　 なので、及ぶ範囲が限定される「価値観」なんか 　 ま 　 っ 　 た 　 く 　 関 　 係 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

何処に居ても、それを秘密裏にやるわけじゃない以上、「害意のある行為」をするって事は「相手に害意を伝える意図」が有る、という事なんだから。
「害意を持って秘密裏にやる」ってケースは「藁人形」「黒魔術」ぐらいしか無いけどねw


タイ人は「日本人を傷付ける害意」があって、それを伝えたくてタイ国内の電車通路で座り込んでるのか？アレって何らかの敵意表明行為だったりすんのか？w

日本人はオーストラリア人を傷付ける為に捕鯨再開主張してんのかな？調査捕鯨してんのかな？副産物鯨肉ってオージーへの嫌がらせ目的行為の副産物って事か？w


「 　 目 　 的 　 が 　 違 　 う 　 」 　 。


↑の２例は単に「そこで、してはいけない理由」が無いからしてる、というだけの事。

・前者は「その価値観が及ぶ範囲内で、その価値観にそぐう行為」。

・後者は「誰の価値観も及ばせられない場所で、『してはいけない理由がない限り、何をしてもいいルール』 　 に沿った行い」。


コレら↑は誰かに対し「害意」あっての行いなのか？違うよね？



「害意の無い、してはいけない理由の無い行為」によって「勝手に傷付いて泣いてるバカ（ｸｼﾞﾗ愛護）」と「自らに対し傷付ける事を意図してる相手に怒りを表明してる人達（モスリム）」は意味も当事者の立場も全く違う。

「わざと怒らせる事を目的に怒らせる行為をしてる相手」に対し怒るのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 。
そしてそれがどんなレベルであれ相手に対し攻撃意図を見せてる時点で、相手に「怒らない態度を期待する根拠」が消えてるんだから喧嘩上等＝「戦争してもいいよ？」という意思表示。
こんなの普通に「宗教戦争」の火種に成り得るんだから充分に「宣戦布告」だよね。

これが「価値観の侵害・押し付け」なのかな？w

いい？

キリスト教徒が公けにコーランを燃やして見せるのは「コーランは燃やしていい、燃やすべきものだという価値観」の押し付ける事、が動機じゃなくって「モスリムの信仰心を汚し、怒らせる事」が目的の行いなのよ？

それを見た世界中のモスリムは「 　 結 　 果 　 と 　 し 　 て 　 コーランは大事という価値観が侵された」から怒ったのではなく「相手が自分達を怒らせる目的を持って、わざとコーランを燃やした」からこそ怒ったのよ？

仮に『キリスト教徒が起こした』⇒『しかし完全に無為無作為か不可抗力である事が明確な火事』でコーランが燃えちゃったとして、モスリムが怒るかどうか、考えて御覧な？ほぼ誰も怒らないよね。それを知っても精々が不注意ミスをなじるだけ。

「わざと傷付け怒らせてる馬鹿が居るから、怒ってる人達が居る」ってハナシなんだから「自分がされたくなかったら、自分もしてはいけない（勿論、してはいけない理由が無い行為は除く。例・公海での持続可能な食糧生産である捕鯨）」という、（『価値観の押し付けをしてはいけない』とは別の）＜人類共通のルール＞を違反してる「社会契約違反」なんだよ。

（入らんから、ちょっと続く）