さあ！諸君！捕鯨問題だ！

えぇーとね、行きがかり上、

「公海資源利用には誰の価値観も及ばせないからこそ、『（当然資源や環境保護等の制限は別だよ）してはいけない理由』さえなければ何をしても完全に自由」

という説明を2ちゃんでやってるんだけど、とにかく投稿制限と字数オーバーエラーでまともに書けないので、こちらに反捕鯨ちゃんを呼び込む為にまとめます。

尚、当該スレでは事前に丸二日分ほど「価値観の侵害」等のハナシをしてますから、そこでの流れを知らないまま絡んでこられると滅茶苦茶になるので、そのお相手（最大でも2名）以外の方がレスを返されても当面スルーさせて頂きます。


捕鯨問題議論スレ 12頭目（アドレスリンク不可みたい？）


812 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/25(月) 20:11:53.20 ID:y+aAU0AQ
＞809
「悲しんでる事実がある事」と「価値観が侵害されてないという状況」は全く矛盾せず共に成立する。

何故なら「誰の価値観も及ばない場所での行い」で「悲しんでる」のは「そいつの勝手だから」。

「価値観を及ばせない」というのはそういう事。泣くのは勝手。でも「侵害してないし、されてない」から「公海捕鯨は良くない事」などとカンチガイ甚だしいって事だよ。（本題と直接関係しないので略）

ここで何度「それは成り立たないよ？」と説明されても「鯨が殺されてるからｸｼﾞﾗ愛護の価値観は侵害された」と食い下がる馬鹿の為に

「南極海を含めた公海」では＜誰かの価値観＞を含めて＜全人類・全国家・全宗教/集団の、どの・誰の『価値観』＞であっても及ばない、そこでの行いを決めるのは


　 『（客観的物理的生物学的等々理由がある場合だけにそれを制限・禁止する） 　 ル 　 ー 　 ル 　 の 　 み 　 』 　


である、というご説明。


（↓には＞785-794あたりと電車通路のマナー違反あたりを参照）


「価値観を侵害される」のは「価値観の及ぶ範囲」のみに限定されるんだからそこで「価値観と相反する行い」がなされれば「価値観が侵害」されるのはアタリマエ。

以前TVで見たがタイかどこかの都市（田舎じゃないよ）では電車通路に様々な人達が座り込んでる。通行の邪魔なのに通る人は文句を言わずに避けて通るし、皆それがアタリマエなのでニコニコしてる。


・「電車通路で座り込むことはマナー違反である」という「日本」で「日本人が」それに遭うと、「価値観を侵害された、と言う」

・「電車通路で座り込んでもマナー違反じゃない」という「タイ？」で「日本人が」それに遭うと、「価値観を侵害された、とは言わない」


その日本人の「心の中の問題である価値観」そのものはどの土地にあっても同じ。なのに彼は「日本人の価値観の及ぶ範囲」である日本の電車通路でしか「価値観の侵害」だと言わない。


どちらもやってる行為は全く同じ「電車通路で座り込む」なのにね？

その日本人が「タイはマナーが悪くて嫌い」と思ってもそれを「タイ人は日本人（or「俺」でもいい）の価値観を侵害してる」とは言わない。おｋ？

つまり、「日本人の価値観」が及ぶのは「日本だけ」。

これが 　 『 　 価 　 値 　 観 　 の 　 及 　 ぶ 　 範 　 囲 　 』 　 という事。



以上を踏まえて「公海は誰の価値観も及ばせられない」と照らし合わせれば、「公海での捕鯨に価値観を侵害される事」などアリエナイ、と解りますね。


つまり「公海捕鯨で俺の価値観が侵害された」は「タイの電車通路座り込みで日本人である自分の価値観が侵害された」と言うのと同じ、
ただの 　 『 　 我 　 侭 　 』 　 または 　 馬 　 鹿 　 。


それから非常に馬鹿馬鹿しいが＞797に一応答えとくと、「鯨肉が無くて食えない、安くならない」は物理要因・実害だけでなく、それに伴う感情（ｸｼﾞﾗ愛護に食い物だという価値観が否定された所為で食えない、腹立たしい、等）が阻害されてるんだから、『価値観の侵害』です。


そんなの 　　 超 　　 超 　　 超 　　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 だ 　 、 　 このボケカスが。