さあ！諸君！捕鯨問題だ！

よりによって１．かい。

>全国的に蔓延している水産物価格の低迷でしょ。その原因は一体どこにあるある訳ですか？

今は高級マグロな話だぜ。
個々の値段は個々の事情で動いてんの。で大元は供給圧力と支出のバッティングだよ。

>農水省のＨＰにこの件についての議論が出ていますがマグロについても言及されていますよ。

人間性を窺わせる記述法だね。
いかに俺でもコレだけではどこの何の議論だか特定できん。特定できなければコメントもできんな。

>私がそれらについて全く知らずに書き込んでいると思っています？

いいや、自分に都合の悪いのは「間違いとしてる」ことは理解してるよ。そう書いてあるのに読めないのかい？

>下の上のサイトに蓄養の現実が（以下、略）

もちろん俺が「それらについて全く知らずに書き込んでいる」とは思ってないだろうねえ。
下については天然に勝る季節性の克服、品質の安定、つまり商品としての有利性が書いてあるわけだよ。
上は天然をブランドに商売したい人間の意見だ。もしかすると技術の拙い蓄養物に手を出して、一遍痛い目を見たことぐらいあるかもしれんねえ。

>資源管理を無視した漁獲によって一時的に輸入量が増えたと言う事なのですが。

で、一時的にしか増えなきゃ、一時が終わりゃそれまでだ。持続してるのが蓄養の急増だってことに何故気が付かないんだろうねえ。

追加だ。
蓄養の対象となるような高級マグロに絞って資料を見ないと正しい判断はできなくなるぜ。マグロ全体じゃダメ、ましてや水産物全体なんてアバウトさじゃ議論にならんわ。

>マグロに限らず天然物と養殖物では位置づけが全く違うのです。

そう、商品としての養殖物の有利性ははっきりしている。だから優れた養殖技術が商業化されると天然物はコケる。一番分かりいいのは真珠かな？

>天然の持つ付加価値は、絶対に養殖には付きません。常識ですよ、これは。

天然物だというブランドぐらいだね。
マグロでいえば大間のマグロ。遠洋マグロの冷凍モンじゃ無理だよ。
で、大多数のトロは旬の近海物じゃなくて遠洋だ。
捕ってる船の国籍で値段差がつくなんて馬鹿げた話だぜ。

>例えばカニ。日本産と同じ漁場で獲れたカニでもロシア産の名前がつけば価格は極端に安くなる。

厳密にいうと違うんだが。
もし同じ時期に同じ海域でとったモンなら、俺は一向に気にしないね。むしろ安く食えるほうがいいに決まってる。
クジラもCITESから外れて、捕鯨国が増えてくれる方が有難い。俺は捕鯨に賛成してるが、誰が捕るには拘ってない。