さあ！諸君！捕鯨問題だ！

だから下を読みなおせ、阿呆。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5273

元々、君の内容が無茶苦茶なのだから、私が整理したわけ。

＞本来の中身はこれだけだ。
>断じて無理ではない。ましてや今は２国間どころの話しではない。
>ＩＷＣの借りはＣＩＴＥＳで返すことも可能。
確認だ。
つまり君はコレ↑を根拠に、
１．日本に対するマグロ輸出国であるところの反捕鯨国が、ＩＷＣ脱退の報復として対日マグロ輸出規制を連合しておこない、日本のマグロ魚価が高騰する。
２．反捕鯨国がＩＷＣ脱退の報復としてＣＩＴＥＳにマグロを登録しマグロ貿易を制限することで、日本のマグロ魚価が高騰する。
よってＩＷＣは脱退すべきでないと言いたいわけだね。

これだけじゃねえんだな。要素が半分だけだし、君の理解も半分だけだってこと。何度も言っているが、この問題には様々な要素が絡んでいる。単純化のために私が書きこんでも、それすら理解できないのね。
その理解のあとに、最初のリンク先となる。こうなってくると頭のキャパの問題だ。いくらいいＨＰ知っていても、猫に小判、豚に真珠。

＞ただし、個別の条約、国際漁業情勢、経済構造等の説明は加わるかもしれんが、俺の回答の本質は
>>覚えとき。今の世界、金持ってる客が一番強い。
で、変らんがな。

幼稚園児でも知っていることを偉そうに語るな。