さあ！諸君！捕鯨問題だ！

面倒くさいから、トピずれは省こう。
私は次のような書きこみをした。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

まず第一に、珍獣君は新鮮なクジラを食したことがないことが君の書きこみで分かる。両方の明らかな違いは、食した者でなければ絶対にわからない。知っている人はこの話題を出した瞬間に、「うんうん！おしいよね！」と嬉しそうに話す。こればっかりはしょうがない。君がそうゆう立場にいないのだから。
　 第二に、競合云々は、食感だけの問題じゃねえだろう。これほど多くの魚種が世界中で流通しているのに、なぜの白身魚、マグロ、クジラに特化するのか？
　 優しい私が、少しだけ手法を伝授してあげよう。いくら珍獣君でも、回転寿司くらいは行ったことあるだろう。●●寿司と称したネタが実は似ていて遥かに安価な別なネタを使用している。最近の週刊誌でも記憶に新しいところだが、競合っていうのはこんなところからアプローチするべきものだ。昔からあるだろう、鱈の単価が上昇しはじめたときのアフリカあたりからきた怪しげな鱈に似た魚。
　 つまり君がやっている競合の考え方はまったく無意味。

＞最初からそう書いてあるよ。
No.5016
>鯨の供給量が増えれば、蓄養マグロの価格に影響する可能性は高い。
>マグロ輸出国は商業捕鯨再開には賛成しないんじゃあないかな？

　 私もメッセンジャー氏もクロマグロ、また、蓄養マグロだけに特化していては、この競合について語れないって優しく言ってあげているのに妄想にはまった珍獣君は、聞く耳持たない。
　 ここでも君は無駄な作業をしているわけだ。

＞君は本当に自分の思い込みの範囲外については読解力が欠如しとるな。
何遍進歩のないことを繰り返し書いてんだい。既に当時の状況じゃあない。
ＷＴＯ一つとっても、かのアメリカでさえできなくなってんだよ。ノルウェー、カナダの例ぐらい知ってるだろうに。脅しはしても実行できずだ。

にぶい珍獣君もやっとここまでわかったか。せいぜい３０パーセントくらいだが。うわ言のように20年前にこだわるが、20年も経てば当時の状況から変わるのは当たりだろう。
当時だって実行したわけではなく、脅迫で終わってるんだよ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

これに対して珍獣君のレスだ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>うわ言のように20年前にこだわるが、20年も経てば当時の状況から変わるのは当たりだろう。

20年前と同じ理屈で漁獲高が減らされる、マグロが高くなる、と不安になってビビってんのが君だよ。
それにたいして「蓄養マグロ」の存在は、漁業という面からも国際水産物貿易という面からも全く当時と状況が変わっている好例だよ。

>当時だって実行したわけではなく、脅迫で終わってるんだよ。

排他的経済水域の規制はノルウェーにもカナダにも効きゃしないよ。日本だからだ。
しかし当時すでに趨勢として、他国の排他的経済水域での漁業に何時までも依存できないことは分ってなきゃおかしい。

貿易規制の方は、当時（1980年代半ば）なら当然できたね。当時の２国間貿易交渉についてちょっとでも知ってれば疑問に思うほうがおかしい。
今では無理なことが漸くわかったようだが、どうせ君のことだ「そんなこと前からわかってると」でも言うのだろう。
（しかし、見てる者にとっては唯の恥曝しだな）

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

珍獣君のレスはまるでレスになっていないことが、わかるだろう。
①私の最初のカキコに対するレスがまるでない。
②蓄養マグロだけに特化してうわ言のように書きこんでいる珍獣君は滑稽である。週刊誌の回転寿司特集は第２段だぜ。マグロ＝クロマグロ＝蓄養マグロなわけないって週刊誌の記者でさえ（門外漢）ってこと）わかるぜ。
③貿易規制についての珍獣君レスはまったくのナンセンス。断じて無理ではない。ましてや今は２国間どころの話しではない。
さらには、報復は貿易だけではない。ＩＷＣの借りはＣＩＴＥＳで返すことも可能。

※ほーーーーーんと困った珍獣君だ…