さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（続き）

そして、川端様のツィートでもっと問題があるのは↓です。



＞@humpbackwhale1 おやすみなさいの前にちょっと復帰。はい、グレーであるなら、この場合予防原則を重視する方がスタンダードです。有機水銀が（ほかの何に中和されるとしても、それを超えて）しばしば、人体に悪影響を与えてきた実績は充分すぎるくらはいあるわけですから。 約17時間前 YoruFukurouから humpbackwhale1宛


コレはこんな誤魔化した書き方では全然駄目でしょう。

文脈から「他の何か」は恐らくセレン等を指すのでしょうが、その先、

「〜に中和されるとしても、それを超えてしばしば人体に悪影響を与えてきた実績」

とは？


「水俣病等、人為汚染・公害による汚染海産物」が「セレン等による中和を超えて人体に悪影響を与えた」のは事実ですよ？

しかし、それを書かずに川端様がそこで書いてる文章のみでは、

『自然状態の海産物に（セレン化合物等と同時に）含まれる有機水銀が』⇒

『人体に悪影響を与えた実績がある』

かの様にしか読み取れません。

当然その様な例は世界中何処を探しても見付かりません。
（公害等人為影響の無い）自然状態の海産物で水銀障害を発症した、という例を川端様は示せますでしょうか？

勿論、「フェローで1、何ヶ月ぐらいの発達遅滞が見られた」等の真偽の定かでないモノは「傷病例」ではありませんよ？

ツィッターの140文字制限で充分な情報を盛り込めず、誤解を招き易いのは分かってるのですから、「水俣病などでは」等、それが自然状態でない事を分からせる為の工夫をしてもらわなければ、「腐った電話」効果で「自然状態のイルカ肉に含まれる有機水銀でも人体にしばしば悪影響が出た実績が充分にある」と誤解されるでしょう。

川端様の書き方を見てると、わざとその様な誤解を広めようとなさってるようにさえ感じられますが・・・？