さあ！諸君！捕鯨問題だ！

また、ろくでもない意見ですね。

＞まず第一に、野生動植物を勝手に獲って商売にするというのは、これだけ技術、経済水準の高度化した現在、もはや持続可能なやりかたではないだろうというのが欧米マスコミを含めて、やや知的水準の高い国際世論の認識だと思います。

逆だろう。君が言いたいのは、「野生動植物を勝手に獲って商売にするというのは、これだけ技術、経済水準の高度化した現在、もはや持続可能なやりかたではない」のが知的水準の高い意見だから、「欧米マスコミを含めて、やや知的水準の高い国際世論の認識」である、ということだろう。でも、「知的水準がが高い意見だ」というのは「「クジラがカワイソー」だとか、「イルカは知能が高いから．．．」」といった差別的主張と大して変わらないんだ。


＞というのが先進国の一般世論になるというのは自然の流れかと思います。

これも、白人優先の差別思想だな。日本がもしくは世界が「先進国の一般世論」に従わなければいけない充分な論拠でもあるのかな。

これこそ、「先進国は知能が高いから…」という論証と変わらない。

＞民主党の岡田さんは、オーストラリアではカンガルーを捕ってるじゃないかというディベートポイントを豪州ジャーナリストから教わったそうですが、オーストラリアで現在生き残っている大型カンガルー類はそれほど脆弱じゃないです。20年ほど前の大旱魃で頭数が半分以下に減ったそうですが、５年で完全に回復しています。

「大型カンガルー類」に限定する理由がある？そうだよ、小型カンガルー類には未だ絶滅危惧種であるものが少なくない。恣意的に排除したのかな。卑怯だね。それから、ディンゴはどうなの？絶滅危惧種であるのに狩猟許可が簡単に下りているよね。

日本は、日本国領土で絶滅危惧種に狩猟許可が下りたことがあったっけ？どっちが先進国なのやら。

君のやり方は「知的水準が高い人の意見だから従え」という権威論証だよ。自分の意見をちゃんと論証できない人が使うやり方だな。

つまり、

「先生がそう言ったもん」

という意見だ。