さあ！諸君！捕鯨問題だ！

続きです。

＞ 　 Appendix4,Appendix５をみて、詳しく見解を述べている、其れが違うというなら、当方の意見に具体的に反論すべきだ。

Appendix5に記載されている速度を無視して、±５割の変化だとのたまっていただろう。

＞簡単な算数だよ。やってごらん。
＞11.92÷3.83＝？（Msg.50289）

この算数の宿題はどうなった？速度がどのくらい変化したかという簡単な問題だ。そして、みつお君の誤りを明確に指示しているけど、具体的に反論しても都合の悪いことは無視したままだろう。

＞↑ 　 これ、何が言いたいの、さっぱり分からない。時間の無駄だ。
＞ 　 こんな投稿が続くようだったら、無視するからね。

ま、自分にとって都合が悪ければ「分からない」で済ませば良いからね。気楽だ。
シーシェパードにとって、アディ・ギル号のシムラッド情報（つまり、衝突前後でどのような操船をしたか）が明らかになると、まずいことになると思って海に投棄した。残念だけどタスマニアの海岸で見つかったね。君はGPSの誤差だとかほざいていたけど、このデータはアディ・ギル号が持っていたデータだ。それによると加速したはずなんだが、君の主張によると、それは加速ではなく誤差なんだろう。報告書のどこにそんなことが書いてある？

「無視するからね。」…無視してくれよ。ついでに消えてくれ。データを元に話をしない相手は疲れるからね。ｒ君も疲れる相手だけど、捕鯨に関しては良く勉強していて、君のように無知じゃない。それは彼我の差があるよ。もちろん、君の方がはるかに下だ。