さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞以上をふまえての推測だが、衝突速度は、6.74ノットで、それ以後の増速はＳＭ２に引きずられて生じたものと考えられる。＜＜
＞もう、nobu_ichi95さんが指摘しているけど、報告書に書かれている事実を勝手に歪曲したら駄目だろう。
＜

　 では、「12秒間で、3.83ノットから6.74ノットに速度を増やした。」とコメントの意図と意味は、何ですか。
　 また、衝突前に計測されている３このデータの測定時間は、原文に書かれていないが、どのような理由で勝手に１０秒刻みと歪曲したのですか？。

＞「増速が無かったとすれば」（笑）
加速したんだよ。その事実を否定して、別の前提で話してどうするのさ。アディ・ギル号の舵手もそう言っている。＜

　 増速と加速は、どう違うの、言葉遊びをしている暇はないね。
　 「12秒間で、3.83ノットから6.74ノットに速度を増やした。」、これ増速でもいいのでないの。

＞Figure 16 　 プロペラの後流は、アディ・ギル号の前方への推進力の増加を示している。同時に放水銃の範囲に入ってくる。＜
＞Figure 17 アディ・ギル号の推進力の更なる増加を示しているプロペラ後流＜
＞Figure 18 アディ・ギル号の後方に推進力を示しているプロペラ後流＜
＞進力をつけて加速している。これが事実だよ。＜

　 この写真説明が、増速という言葉を使ってはいけない説明になっているの。

　 No.50247 では、まじめなレスを頂いたので、前回は丁寧に検討して説明したのだけど、やっぱりだめだね。また、単なる揚げ足取りに帰っているね。
　 翻訳もしっかりしているようだし、もっと丁寧なレスが頂けると思っていたのに残念です。

　 加速しようが、増速しようが、それらをしまいが、私には、大した話ではありません。もう、あなたでかってにそのように思っていてください。