さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞P(t＋1)とP(t)は、観測された値のことを言っている。一方P(T＋1)はRMPの式だけに基づいて算出された値だ。
＞言ってねえよ！

ここは笑うところなの？言ってるのは私だ。君が決めることじゃない。

＞この式で、P(t)とC(t)、つまりある年(t)の生息数と捕獲量が分かっており、その次の年(t+1)の生息数P(t＋1)が分かっているとします。ここで、P(0)とμを適当に与えると、計算上のP(t＋1) 　 （変数が混同するからP(T＋1)とします）がでてきます。（Msg.448719）

変数を定義しているんだ。「言ってねえよ！」などと君が判断することじゃない。

＞P(t＋1)もP(t)もP(T＋1)もあくまでも架空（常識の範囲内）のμと架空（常識の範囲内）の初期資源量から計算された「架空の資源量」だ。

P(t＋1)とP(T＋1)がどういう式から計算されたのが、提示してごらん。
P(t)がどういう式から計算されたのか言ってごらん。

P(t＋1)もP(t)もP(T＋1)も計算された量なら、現在資源量なんていらないじゃないか。

＞この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。

を具体的な計算式を使って計算過程を書いてごらん。
計算過程を書いたほうが相手を早く説得できると思っているのだろう。

大体、君に対して書いた話じゃないんだから、話も分からずに横槍入れるんじゃないって。

＞“重み”について理解してなきゃ意味ねえぞ。
＞おれ？
＞もちろん理解してない。（Msg. 48656）

理解していないんだから、横から口出しするなよ。