さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞君がいくら嫌がっても、環境収容量とは不可分だよ。個体群の生息数を考えるとき、その環境での最大生息数を考慮しないと式は成立しない。

おれが嫌がっているのではなくRMPにはその「環境収容量」って考え方はない。

ちなみにその環境での最大生息数ってどうやって分かるんだよ？

「考慮」って何だよ？


＞P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）×（P(t)/P(0)）}
C(t) = 0として、P(t)＝760,000 　 P(0)＝80,000と代入してごらん。μは何でも良いぞ。どうなる？次の年のP(t＋1)が負数になるだろう。

μ＜0.0078990・・ならP(t＋1)＞0になるが？

↓

760,000＋(1.4184μ×760,000{1−90.25})
=760,000＋(1.4184μ×760,000×{−89.25})
=760,000(1-{1.4184×89.25×μ})
でこれが＞0になるためにはμ＜0.0078990・・を満たす数字ならなんでも良い。



＞鯨研が「初期資源量が8万頭だ」と主張しているなら、とっくの昔に反捕鯨派学者にぼこぼこにされているさ。

鯨研は「初期資源量（捕鯨が始まる以前の、つまり1900年頃の）が8万頭だ」と主張しており

ボコボコとまでは言わないが冷笑されているのは確かだろうな。ｗ


＞「鯨研が初期資源量が8万頭だと主張してる」と主張しているのはｒ君だけだな。

お前は日本語が読めないらしい。

↓

[鯨研FAQ]
南極海のクロミンククジラの初期資源（人間が捕獲を始める以前の水準）は８万頭と推定されていますが、1991年のIWCではその資源量が76万頭であると合意されました（但し、現在、IWCではこの推定値の改定作業が進められています）。


＞環境収容量は76万頭以上だと、大隅清治さんは言っている。

あはははは！

どうしてそんなことが分かるんだ？

ちなみに大隅はNMPに拘泥している。

だからだろうな。