さあ！諸君！捕鯨問題だ！

もう、壊れたレコード状態か。議論に詰まるとそうなるしかないようだけどね。

＞あのな、お前の間違い（【Q(t)】を無視）を指摘してやったのに、理解できなかったのか？

ロジスティック式の話だといっているだろう。ロジスティック式では増殖率が以上に高いとカオス的な状況になる。これはもう証明済みの話だな。

それなのにaplzsiaちゃんが「この全文を通して読めば、現在生息数がKに近いところでは個体数の増減がカオス的な挙動をするというふうな、1970年代のロバート・メイの理論まで包摂しうるモデル枠組みになっていることがわかると思います。（Mas.48609）」と、「現在生息数がKに近いところ」でカオス的挙動を起こすという誤りを主張している。

そういう話なんだ。だから、実際のRMPの話なんかしていない。君の場合、数学がダメダメな上、論旨を追いかけるのも苦手だから、わけが分からなくなるんだよ。

＞RMPの数式のことで議論しているのに「環境収容量」を持ち出してきたのはお前なんだよ。

違うね。カオス的挙動のことを話しているのに、勝手に横槍を入れてきただけだよ。「現在生息数がKに近い」のKは環境収容量のことだ。だから、分かっていないくせに余計な横槍を入れるなと言っているんだよ。

＞＞鯨研が「1900年ごろの資源量は8万頭だ」と言っているのを「初期資源量が8万頭だ」と読んでしまう。
＞ん、この捕鯨問題においては、知ってるやつは皆が皆、そう読むけど？
＞お前が知らなかっただけだ。

知る知らないの問題じゃないよ。「1900年ごろの資源量は8万頭だ」と「初期資源量が8万頭だ」は全く内容が違う。君には同じように見えるんだろうけどね。