Re: カオス理論
投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/17 15:45 投稿番号: [48666 / 62227]
>>つまり[P(t)×{1/P(0)}]=Q(t)>1の場合だな。
>>でもその場合でも
>>|1.4184×μ×{1−(Q(t)×Q(t))}|<1ならばQ(t+1)>0となる。
>これ、何言っているのかわかんないけどね。
>絶対値を採用する理由がない。
[お前の考え方]
↓
[P(t)×{1/P(0)}]をQ(t)と表記した場合
常識的に0≦Q(t)≦1となる。
なぜならQ(t)>1だとQ(t+1)<0となる可能性があるから。
つまりP(t+1)=P(t)−C(t)+1.4184μP(t){1−(P(t)/P(0))(P(t)/P(0))}においてC(t)=0の場合
P(t+1)=P(t)+1.4184μP(t){1−(P(t)/P(0))(P(t)/P(0))}・・①
が成り立ち
この両辺をP(0)で割ると(1/P(0)を掛けると)そして[P(t)×{1/P(0)}]をQ(t)と表記すると
Q(t+1)=Q(t)+1.4184μQ(t){1−(Q(t)×Q(t))}・・②
が成り立つ
②においてQ(t)>1なら(Q(t)×Q(t))>1であり従って1−(Q(t)×Q(t))<0となり
当然1.4184μQ(t){1−(Q(t)×Q(t))}<0となるからQ(t+1)<0となる可能性が出てくるので・・③
常識的にQ(t)>1ってことは考えられない、すなわち常識的に0≦Q(t)≦1となる
----------------------
まずおまえは③の推論過程において
Q(t+1)=【Q(t)】+1.4184μQ(t){1−(Q(t)×Q(t))}・・②
の【Q(t)】を無視している。
正解はこうだ。
↓
【Q(t)】+1.4184μQ(t){1−(Q(t)×Q(t))}・・②
=Q(t)[1+1.4184μ{1−(Q(t)×Q(t))}]と見ると
たとえQ(t)>1であったとしても
1+1.4184μ{1−(Q(t)×Q(t))}>0
となる可能性だってありうる。
つまり「常識的に0≦Q(t)≦1となる」なんてことは言えないってこと。
理解できたか?
これは メッセージ 48665 (legal_guardian01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48666.html