Re: カオス理論
投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/10/16 21:50 投稿番号: [48651 / 62227]
だから、数学出来ないんだから恥ずかしい横槍は止めたらどうよ。
P(t) > P(0)
P(t)/P(0) > 1
(P(t)/P(0))^2 > 1
1 - (P(t)/P(0))^2 < 0
μなんかいくら弄ってもだめだね。これは環境収容量より生息数が多い場合だ。そしてこんな事態は、自然界でいくらでも観測されているだろう。
>つーか両辺をP(0)で割って、Q(t)=P(t)/P(0)としても左辺のP(t+1)×{1/P(0))}をQ(t+1)と表して良いのかよ?
P(0)は定数でしょ。Q(t)=P(t)/P(0)の置換なんて中学数学レベルだぞ。それに実際の生息数じゃなくて環境収容量との割合で表現するのが一般的だろう。
>しかもC(t)×{1/P(0))}はQ(t))で一体どう表すんだよ?
C(t)は最初から排除しているだろう。1.4184μでどのような挙動を起こすかという考察なんだから、人的介入をして対象系を乱さないことが肝要なんだよ。
それから、君は「C(t)は「既知値」」とか言ってなかったっけ。定数なら定数で割ったものも定数になる。そこにC(t)/P(0))を入れとけば良いじゃないか。結果には何も影響しないぞ(笑)
これは メッセージ 48648 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48651.html