さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ｱﾊﾊﾊw
ｲﾀｲ所を突かれると反応せざるを得なくなっちゃうワケだね♪

まるでキミみたいな馬鹿に数学的素養が存在するかのような口ぶりですけど・・・w



＞＞「繁殖力μ」の実測値が不要である、とは書いてアリマセン♪

＞アホ、「繁殖力μ＝未知数とする」ってことは実測値は不要であるってことだ。


ハイ、「実測値が不要」などという事は何処にも書いてアリマセンw
妄想で現実を歪めちゃ駄目でしゅ♪

あくまで「繁殖力μを未知数と設定しても最低限、捕獲枠は出せる」というだけのハナシで、実測によって「繁殖力μ（の推定範囲の下限）」が「常識の範囲」よりも大きい事が判れば「捕獲限度量・L(t)」は大きく出来る、という事実は動きません。


＞T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から

＞L(T)＝3μ{（P(T)/P(0)）−0.54}P(T)

＞によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。
（田中氏）


これは数学以前に日本語文章を読み説けるかどうか？という問題でしゅ♪

上の田中氏の言を解説すると当然、捕獲調査によって「繁殖力μ」の値、実測データから得られたその推定範囲の下限が「常識的な範囲」の下限よりも大きい場合、つまり「繁殖力の推定範囲」が狭まって「下限が現実よりも小さい可能性」を切り捨てる事が可能になるので「常識的な範囲」を入力するよりも「捕獲枠が大きく出来る」という事でしゅ♪



＞つーかまともな自然死亡率パラメータも出せねえで実測値もへったくれもねえんだよ。


また馬鹿な事言ってるw
850頭枠サンプリングを始めて未だたったの4年しか経ってないんだよ？
しかも要求サンプル数を満たせたのはたった一度だけ。

今の調査捕獲枠で今後10年やって初めて有用なパラメーターが出せるかどうかが判明するんだから、調査捕獲継続する以外に道は無いんだよ？
勿論モラ解除してくれれば「年齢構成調査」は止めてあげられるけどね？w


さてもう一度♪


850頭のサンプリングさえ一度しか達成出来てない、という意味を考えた方がいいよね。

反捕鯨ちゃん達は何かと言うとすぐ↓


＞で、どうやっても繁殖力がわかんなかったのだから

＞何年もかけても解明できいなかったくせに（NMPの失敗）


などと「今まで判らなかったんだから諦めよう」とか甘えた事を抜かしちゃうんだけど、RMP合意までの調査捕獲枠って１５０頭からスタートして３３０頭の捕獲枠どまりだったんだよね。

たったそれだけのサンプルじゃ年齢構成情報が不十分で繁殖力μの値が判らないから４４０頭に増やし、８５０頭に増やし、と来たんだけど、その８５０頭のサンプリングすらＧＰやＳＳの妨害の所為で捕獲枠増大初年の２００６年一度きりしか達成出来てない。
その後の三年は６６０頭とか、５５０頭とかだからね。

つまり「何年もやって」どころか本格的なサンプリングは始まったばかり、という事でしゅ♪


勿論商業捕鯨時代の大型個体に偏ったサンプルじゃ繁殖力μを導き出す為の年齢構成なんか得られないんだから、今現在の８５０頭サンプリング（枠満杯まで捕獲）を最低でも数年以上続けられないと「８５０頭程度のサンプルで繁殖力μの実測値が出せるかどうか？」が判明しない。

そして、仮に８５０頭サンプリングを１０年続けて尚繁殖力μの値がハッキリせず、それでいて未だモラ解除がされないようならば、１０００頭、１２００頭、とサンプル数を増やして「商業捕鯨再開時の捕獲可能枠増大」の為の努力を続けるだけ、でしゅね♪




南極に回遊してくるクロの年齢は４〜５歳以降とかだったかな？（うろ覚え）
仮に１０００頭の捕獲枠があれば、クロの寿命が３０歳としてランダムサンプリングで各齢平均４０頭ずつ獲れる事になる。
これがRMP合意以前の調査捕獲枠３３０頭だと各齢平均１３頭しかサンプルが無い。

歳を重ねる毎に生存個体の割合が減るから、当然弱齢個体の割合が多くなる筈だけど、その分若い鯨の自然死亡率を知る為のサンプルは増えるって事だし、総計３３０頭しか獲れなかった頃より格段に精度は増すんだからね。

このデータが１０年分あれば経年推移で各齢毎の自然死亡率は今とは比較にならない程正確になる筈なんで、もう来年辺りから１０００頭捕獲に切り替えてみたらいいんじゃないのかな・・・？w