さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ほらまた君の悪い癖が始まった。

＞世界人権宣言や国際人権規約、議定書を素直に読めば、時代の進展とともに、より強く人権の尊重を国際標準として共有化しなければどうしようもないというダイナミズムが読み取れると思うのだけれどね。

そんな話はしていないよ。君が「世界人権宣言や、批准した人権条約に違反してます。（Msg.48078）」というから、「人権条約は批准していないし、したがって違反もしていない」と言っている訳だ。つまり、事実を誤解または歪曲しているのだから、君の主張は成り立たないということだね。これは君の言っていることが事実に反しているとの指摘なんだから、君がやることは、自分の出した「批准した人権条約」に死刑廃止が盛り込まれているという証明だよ。出来ないだろう。

＞官僚が自分たちの都合で勝手に考える「権利」を、「国益」ってレッテル貼って市場に出しちゃうのは原産地偽装やFD改竄のたぐいだな。

君が勝手に考える「主張」を、「世界標準」とレッテルをつけ、偽の根拠をくっつけて世論を騙すのは、なんと言ったら良いの？

＞やり口は同じだって、私を責められても困るんですけど。

勝手に困れば良いじゃない。国際捕鯨取締条約を勝手な解釈で歪曲している事実は変わらない。

＞ところが、商業捕鯨再開をクジラ間引きと一挙両得でやろうというふうな発想で案出されたセントキッツ・ネーヴィス宣言（2006年）に賛成したのは圧倒的に死刑存続国なのですね。

ああ、そういえば一度成立したセントキッツ・ネーヴィス宣言を簡単にひっくり返したのは反捕鯨国だったっけ。その捕鯨賛成と死刑存続の関係は、相関関係があっても因果関係はないよ。論証できる？

捕鯨賛成だから死刑存続なのか、死刑存続だから捕鯨賛成なのか、どっちなのかな。この従属関係がないと因果関係はない。君がやっているのは、人身攻撃（ad hominem）という論理学上の誤謬だ。そうでなければ、悪意ある詭弁という奴だね。

ある人（国でも同じ）が、死刑存続を主張する。死刑存続が良いか悪いかは別にして、その主張によって、その主張者が悪者だと印象付ける。こういう悪者だから、捕鯨賛成という悪しき考えをもつ。大衆への印象操作に使われる典型的な手法だ。

捕鯨と死刑制度には何の関係もないんだよ。この関係を君が見つけたのならたいしたものだが、石を玉としてしまっただけだ。

＞これからも日本支持派を確保して、国際捕鯨世論をずるずると未決状態で引きずろうと思うのなら、死刑の大好きな苛烈な独裁貧乏国家に資金援助をするのが吉、ということになりそうだね。

そのセントキッツ宣言に賛成し、死刑存続している２０ヶ国が「死刑の大好きな苛烈な独裁貧乏国家」であると論証してみればどうだ。指示された国に対しては結構失礼なことを言っていると思うけどね。こういうのを扇動というんだ。