さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>アホウ、ＪＡＲＰＡの計画書読んで来いｗ
>何処を読んでも「850頭サンプリング」の開始はたった4年前からでしゅ♪

ＪＡＲＰＡとＪＡＲＰＡⅡの違いもわからんのかｗ

>そして現にそこでaplzsiaクンが「非致死で出す方が効果的」と書いてましゅ♪
>引用するならもっと旨くやれよ馬鹿w

アホウ、引用は捏造じゃないから、必要な部分の抜書きでしかできんよ。
俺が引用してんのはきみの文章、その中にaplzsiaからの引用が入っているだけで、aplzsiaから引用してるわけじゃない。
「aplzsiaが言ってるんだからできないもんっ（涙目）」ってのはきみの理屈で、俺の「できるよ」とは関係ねえよｗ

>そして「出来る」と言いながらキミにその方法は説明できないのは知ってましゅ♪

「きみの大好きな南極調査捕鯨でできる。」って書いてあるだろｗ文盲。

>>今、周る計画になってないだけで、１〜６区全てから捕獲調査を行う新たな計画に変更していけない理由はないなｗ
>ハイ、母船一隻でランダムサンプリングしながらだと漁期が足りません。出来ると思うならこんな所で管巻いてないで「鯨論」で直に具申して来いよカスw

聞くまでもない。出来るに決まっている。漁期が足りない？大ボケもいいところだな。
今の調査捕鯨は対象区の約半分づつを１年置きに捕ってる。対象区が倍になれば４年に一度で何の問題もない。
系群数の想定（ＲＭＰで捕鯨頭数枠を定める場合、系群数の情報は数値に重大な影響を与える）は遺伝情報からある程度できる。他の数値データと違い２年に一度が４年に一度になったところで別に使い物にならなくなるわけじゃない。
きみは、基礎的な知識が絶望的に欠落してんだよｗ

>そこで訊いたのは「反捕鯨国EEZ」での捕殺調査捕方法など、実現不可能な調査を「実現する具体的な方法」でしゅ♪↓

そこを除いてもやってないとこやるんだから十分プラスという主旨、文盲だから読めないわけだねｗ

>「もっと獲れる所を遠慮しながら商業させたい」って言ってる関係者出してみろ馬鹿w

いやもう、商業さえ怪しい、今の調査捕鯨より落としてもいいから、ＩＷＣの合意の下で捕鯨したいって、交渉してたよ。知らないんだ世間盲ｗ

>「遠慮した結果が精度が出なかった」と言ってましゅよ？文盲クン♪

「遠慮」した計画だったソースもってこいっていってんだよｗ
きみが「遠慮したと思ってるんでしゅっ！」なんてのはバカの考えなんとやらで、屁の約にもたたんの。立案者が遠慮した事実、遠慮する必要が日本政府によって認められた事実がない限り、精度が出ずに役にたたない調査計画は（調査が目的なら）責任問題だよｗ