さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞｜米国人の71％が「限定的な管理された捕鯨を支持している」という
｜不確かな事柄を述べて、さらにこれを一般化し、公衆は「客観的な情報を
｜与えられると」NGOたちがわれわれに信じさせようとしているのとは
｜違う見解を示すとしている点である。


「支持している」というのは不確かな事柄ではなく調査事実ですよね。
つまり捕鯨は倫理的な悪ではなく、条件が整えば実行しても問題ないとする調査結果ですね。




＞｜誰もが知っているように、世論調査で得られる回答は、一部その質問の
｜文章表現に左右される。この世論調査は10年前のものであり、その結果は
｜米国や他の多くの国々で行われた調査における、捕鯨反対の一貫した
｜結果と矛盾している。実際、2006年に太平洋、カリブ諸国10カ国の、
｜政府が日本から支払いを受けてIWCで日本の立場を支持している国々
｜で行われた世論調査では捕鯨に反対という結果が出ている。[21]


反対の結果が出た調査には特定の条件が付けられていなかったのでしょうね。
その条件が無ければ、あなたが持ち出した「倫理的に悪と欧米人がとらえている」の評価は出来ません。
逆にレスポンシブ・マネジメント社の調査により、「条件さえ満たされれば捕鯨を行って良い」が大勢な事から、欧米においても捕鯨問題は倫理の問題ではないが証明されたことになります。




＞なんだかなあ、日本のマスコミ、捕鯨に関して誤情報流しまくり
てのはこのスレッドで十分わかってるし、世論調査もどっちの話を
してるんだ、てなとこですねw

「捕鯨問題は倫理問題」と言っていた話が誤情報でしょう。



＞いずれにしても、オーストラリアでミンククジラ捕獲に賛成が53％
というのは、ちょっとありそうもない話でしょう。
100歩譲ってもしそうだったとしたら、1997年当時はその程度だったのに、
それ以後日本側がナガスもザトウも調査捕鯨すると言い出し、これでもか、
コレデモカというほど挑発したから、世論が大きく反対に動いたという
解釈になるのだろうな。これはいいことなのかな？


そんな推測は意味をなしませんね。反論があるのなら、もう一度同じ調査をあなた方が資金を用意してレスポンシブ・マネジメント社に依頼すればいいのです。



＞少なくとも日本では捕鯨を巡るナショナリズムの「義憤」がわき起こり、
欧米の横暴に敢然と立ち向かう水産官僚とその天下り、という構図で
新自由主義改革下では批難を受けがちな官僚組織に、大きな存在意義が
生まれたね。


こういう憶測は下品なのでやめた方がいいですね。