さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「人間中心功利主義になってない」という批判に中身が無いままに、その目的が「RMP捕獲枠を出来るだけ多く算出する事」であるのを認めてるんだからw

相変わらず、アホじゃｗ
「RMP捕獲枠を出来るだけ多く算出する事」＝「人間中心功利主義」がaplzsiaの主張だよ。
んで、aplzsiaは調査捕鯨によるμの測定が「RMP捕獲枠を出来るだけ多く算出する事」になっておらず、故に「人間中心功利主義になってない」と主張してるわけ。
実際の処「常識の範囲」より狭いμが求まっていれば、反捕鯨達がそれを認める認めないは別として、捕鯨派は「有意義な数値が求まっている。価値がある。」と主張できる。
が、現実には、２０年掛けても求まってない。

>そんな調査は実行不可能である、という事を

いや、できるよ。
それもきみの大好きな南極調査捕鯨でできる。
現在の調査捕鯨は全球の約１/２しかカバーしてない。
全球に拡げ、生体サンプルを増やすだけでも、ミンククジラ全体の系群情報は、非常識な設定より遥かにマシになるし、また、今までの調査捕鯨によっても、調査前よりは系群情報について明らかに成果を挙げている。
但し、これからさらに上積みしようとすれば、いままで調査してない残り半球や、繁殖域を対象にした方が遥かに優れるというだけだ。

>「（より多くの利益を得る事が目的の商いである以上）捕獲枠増大の為に繁殖力μが必要」という意味でしかないでしゅ♪

それは誤った日本語だってｗ
必要というのは、ないとできないときに使う言葉。なくてもできるけどあった方がいいときには「好ましい」とか、使うの。
んで、現実には「有用かもしれない（評価年々低下中）｝ｗ

>20年？最初の数年は150〜330頭？その後10年はたったの440頭のサンプルしかなかったんだよ？

おめぇーは、とことんバカだな（ため息）
捕獲頭数は誰が決めたんだ？言ってみ。

>年齢層の生息数変遷からしか求められない繁殖力μを高い精度で得られるのは

ＪＡＲＰＡの時、「この頭数じゃ、精度低くて役に立たない調査になると思いますけど、計画承認して予算つけてください！」って誰か言ったんか？ｗ

>850頭のサンプル取得が始まった4年前からでしかないでしゅよ？

んで、ＪＡＲＰＡ２になったらＳＳの妨害で、850頭には大きく足りないので、また「常識の範囲」以下の測定です。ってかｗ
ＳＳの妨害で既に役にたたん精度しかでないのがわかってんなら、無駄だから止めちまえというｒクンの方が、まだ理屈が通るなｗ
それが本当の目的なら成果がでないと分かればやめるのが正しい。
もちろん、建前であって本来の目的は捕鯨だから、やめないし税金泥棒とも言われない（言うのは本来の目的に反対してる反捕鯨だけ）

>「実現可能な範囲で、より多くの利益を得る」事を必要としてない商売人は地球上に存在しません♪

いくらでもいるよｗ
多くの利益ってのは、計量可能だから多くの利益というんだ。ところが人間様ははるかに複雑な生き物でね、計量不可能な様々な理由で行動するんだよｗ

>何度も言うように、調査捕鯨によって捕獲可能枠を増大できる可能性があり、

大体、調査捕鯨の実施体は商業捕鯨事業者じゃないじゃんｗ
どこの捕鯨業者が「常識の範囲」より狭いμを出してくださいって頼んでんの？ｗ

>現行捕獲調査の必要性は揺らぎません♪

必要性が揺らがないのは、捕鯨が必要とされてる本音があるからだよ。建前なんて形式が通りゃなんだっていいのさｗ