さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> ＲＭＰでは「本当に繁殖力μ」なんてものはなくても、捕獲枠は計算できる。
> 出来る以上「必要」とは言わない。「必要」なものがなかったら「でき
> ない」。これが正しい日本語と論理。

繁殖力μの値によって計算される値は【異なる】んだから、それらには必ず大
小関係が発生する。
捕鯨する側にとっては当然その値ができる限り大きい方がいい（絶滅リスクを
高めない範囲内において）わけなんだから、【より大きな捕獲限度量】を求め
るには繁殖力μの値は【必要】なのだよ。
これは日本語と論理的におかしいのかな？

> 常識が変って「常識の範囲」が変化すれば、捕獲限度量は変化する。

その常識は何によって変わるわけ？

> 「本当に繁殖力μ」がわかるなら（わかって合意できるなら）、そもそもＲ
> ＭＰはいらない。

君は【繁殖力μがわかれば捕獲限度量が変化する】ってことまでは分かってい
るのに、結局は【合意されないから】という政治的な理由で【必要はない】と
いっているだけってことだね。
私は【捕獲限度量が計算できること】自体ではなく【計算される値】について
の話をしているんだけども。