さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>あんたのいうとおり本当に繁殖力μを求める必要がないのだとしたら

うん、ない。
ＲＭＰでは「本当に繁殖力μ」なんてものはなくても、捕獲枠は計算できる。
出来る以上「必要」とは言わない。「必要」なものがなかったら「できない」。これが正しい日本語と論理。

>「捕獲限度量は繁殖力の値によって変化しない」といわれているはずだ。

いいや、言われない。
ＲＭＰにおいて、μは「常識の範囲」を充てる。常識が変って「常識の範囲」が変化すれば、捕獲限度量は変化する。何の不思議もないし、前文とも矛盾しない。

>“「常識の範囲」をあてがって”導きだされるのは【低く見積もられた捕獲限度量】でしかない。

低いとか高いとかは、比較するものがあって初めて言えるセリフだよ。
「本当に繁殖力μ」がわかるなら（わかって合意できるなら）、そもそもＲＭＰはいらない。「わかって合意できることがない」という前提だから、ＲＭＰが存在する。