さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「一部不明朗な点があったのは確か」だと認めた上で、「今回の行為でその点が見直された」

労使協調で行われていたことに新たな管理コストを掛けさせる”余計なお世話”が執行猶予の理由。。。これを「見直された」というべきか（苦笑）。

まあ、それでもそれくらいしか、あれだけ時間とマスコミと弁護費用をつぎ込んだグリンピの行為の評価点は無い。マトモに聞いてもらえた主張がそれだけだった・・・ということなんだよｗ。

高裁で何を争うんだ？。また”常識”かな。