さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞だけどもっと狭い推定範囲の実測値があれば捕獲枠は大きく出来る。

＞“もっと狭い推定範囲の実測値があれば”って何だよ？


現在の鯨資源の年齢構成から割り出した「繁殖力μ」です。「常識の範囲」がそれより広いのは当たり前。


＞6800頭も殺して自然死亡率パラメータ「0以下〜10以上」（信頼限度）なんて使い物になんねえのを出しておきながら
できもしねえことを言ってんじゃねえよ。


たった6800頭のサンプルデータで「今のところ」実現できてないから今後一切諦めよう、なんて甘えた説得が通じると考えてしまうのは鯨の命だけが大事な反捕鯨派さんだけですよね。
「商業捕鯨再開の寸前まで」商業捕獲枠拡大可能性のある調査を続けるのは当たり前の事です。


＞＞20年やって出なかったからとなぜ諦める必要があるのか？を聞いても絶対に答えられないだろうな。

＞税金の無駄遣いだからだよ。


調査にかかる税金は一人十円ぐらいじゃなかった？
将来の食糧選択肢確保と料理店など周辺産業の雇用を考えれば軽過ぎる投資です。というか、「鯨さん可哀想」を税金の話にすり替えてるのが誰の目にも明らかなんで、意味無いです。


＞＞他の鯨種で判明してる繁殖力の値

＞たとえば？


同じ反捕鯨仲間の文句さんに確認してくださいね。彼がNo.47381でホッキョクやコククジラはある程度わかってると言ってますから。

つーか読まずにレスつけるなバカ。


＞＞他の鯨種で判明してる繁殖力の値がミンクでは絶対わからない、なんて根拠は出せないんだろ？

＞6800頭も殺して分からんわけだったのだからこの程度の捕殺量をいくら継続したって未来永劫、分からんだろうな。


それは鯨教信者さんの願望妄想であって、「捕獲枠拡大の為の努力をしてはいけない理由」には全くなりませんね。
８５０頭の調査枠での調査はたったの４年しか経ってないので今後１０年の成果に期待してください。
勿論、それまでに商業が再開されればこの限りではありませんが。


＞＞だったら商業捕鯨再開されるまでの間にサンプルデータ積み重ねて少しでも商業再開時の捕獲枠を大きく出来るように努力するのは当たり前だ。

＞イメージで語るな。

＞6800頭も殺して分からんのじゃ、いくややっても同じだ。


これこそ愛鯨さんの6800頭「も」というイメージによってのみ語られてる妄想です。
今後商業捕鯨が10年以上再開されない場合、850頭×（最低でも）10年＝8500頭（以上）の御検体も有り難く使わせて頂きますので。


＞＞年齢構成の分布から推計するんだよ。

＞何のためにやるんだ？


　 「 　 商 　 業 　 捕 　 獲 　 枠 　 を 　 増 　 や 　 す 　 た 　 め 　 」 　 にやります。



＞ちなみにRMPに年齢構成データは一切、必要とはされない。


年齢構成データがなければ「繁殖力μ」の値は導けません。

そして「繁殖力の実測値があっても無くてもRMPでの算出捕獲枠が全く変わらない」と言ってる学者は地球上に一人もいません。

事情通の反捕鯨派、文句さんもその証拠が出せませんでしたし、彼自身が「常識の範囲」の下限より大きな下限を持つ「実測繁殖力μ」があれば捕獲枠が増やせる事を認めてしまわれました。

貴方にとっての鯨が1頭1頭大事な神様（それともお友達？恋人？）であったとしても、商売人からは商品価値のある鯨肉付きの動物ですので、少しでも多くの捕獲数が欲しいのは当たり前なんですよ？

いい加減に鯨教信者である貴方自身との立場の違い、を理解しましょう。