さあ！諸君！捕鯨問題だ！

　 まず、日米交渉にあたった当事者が証言をしている。これが一次資料ですな。なにしろ本人がそのように証言している。引用した捕鯨ライブラリーではなく、オリジナルの鯨研１０年史では顔写真入りで堂々と発言している。勿論、私も持っている。
　 交渉当時に、取材していた朝日新聞がこうした状況を記事にして報道した。
　 そうした報道をした記者自身が、経緯を１冊の本にしている。これは交渉の当事者ではなく、外部の報道機関による二次資料になる。
　 この流れを一つにまとめてＷＥＢ上に提示しているのが「正義の価値は」になってくるが、それぞれを通じて矛盾した文脈にはない。

　 これに対して信用するかしないかというのは、それぞれにあるだろう。
　 しかし、私の書くことが嘘なのだということならば、嘘だという証拠を提示しなければならない。
　 例えば、当時日米交渉に失敗した担当の役人が悔し紛れにトンでもない大嘘をついていたのだというような証拠を。当時の役人同士の口裏合わせのメモなり、それこそ日米交渉の議事録というようなものでも。
　 アメリカ側のものでは証拠になりません。やった側のものではそれこそ信用なんてできません。
　 被害者が詐欺だといっても、犯人は詐欺だとは認めるわけがない。

　 ｔｓを信用しないという詐欺師Ｋがいても私は痛くも痒くもない。
　 ｔｓの主張に反論できないでいる詐欺師Ｋがいる。それはあたりまえのことでしかない。

＞相手の出してきたページを逆手に取る 　 スマートだろ？

→＃４５１２で詐欺師Ｋが使ったものがコレ
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/109/0230/10907290230002a.html
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/109/1230/10907301230002c.html
ｔｓが＃４６３０で使ったものがコレ
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/109/0230/10907280230001a.html
　 要するにこれは同じ国会の一連の話。詐欺師Ｋが使って面白そうだから引っ張っただけ。先に逆手に取られているのに気がついてない・・。
　 真性のナニなのか？−まあ、誰も否定しないか。それはあたりまえのことでしかない。

　 さて、詐欺師Ｋ問題として。
　 南氷洋のオキアミは一切人間が利用しないものである。これを証拠立てしていただきましょうか。
　 公式文書なり、国際法上認められたものがあるのでしょう？
　 ＣＡへの私の見解はウソツキＡへの反論で示したとおり。