さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（1994年総会議長総括／1995年版IWC年報
・つづき）30頁
CHAIRMAN'S REPORT OF THE FORTY-SIXTH ANNUAL MEETING

The Netherlands proposed an amendment to the
Norwegian Resolution, which with a further modification
by Japan, was adopted by consensus (Appendix 9).
The Resolution (Appendix 10) introduced by the
Netherlands on the Japanese North Pacific catches was also
adopted, noting the strong objection recorded by Japan
because the research proposal meets the objectives and
guidelines established.

オランダはノルウェー決議案に対する修正案を提出し、
これに日本が更に変更を加えて全会一致で採択された（Appendix 9）
オランダが提出した日本の北太平洋捕獲に関する決議案
（Appendix 10）も採択されたが、これはにはこの調査案
が目的に則したものであり、確立したガイドラインに
沿っていると日本が強く反対したことを付記した。

The next Resolution (Appendix 11) on the Japanese
Southern Hemisphere catches was similarly adopted, again
noting Japan's objection that it does not reflect the
discussion of the Scientific Committee nor the large
amount of biological knowledge accumulated.
The third Resolution on the Norwegian programme
(Appendix 12) was, at the request of Norway seconded by
Japan, put to the vote when it was adopted with 18 votes in
favour, with 13 against and 6 abstentions.
日本の南半球捕獲に関する次の決議案（Appendix 11）も
同様に可決された。再び日本の反対が付記され、この決議が
科学委員会の議論を反映しておらず、集積された
大量の生物学的知見も反映されていないとされた。

ノルウェーのプログラムに関する第３の決議案（Appendix 12）
はノルウェーの要望により、日本に協賛されて
採決にはかられ、賛成18、反対13、棄権６で議決された。

＝＝＝以上14項、おわり