さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（国際捕鯨委員会第45回年次報告1995年，27頁）

12.2 Proposal by France, Australia, Brazil, Ireland,
Monaco, Netherlands, New Zealand, Spain, UK and USA

The Chairman of the Technical Committee identified three
choices arising out of Recommendation 9 for the
geographical boundaries of a sanctuary in the Southern
Ocean contained in documents submitted by France and
nine co-sponsors, Japan and five co-sponsors, and Chile
and three co-sponsors, and he invited comments from
members on these proposals.
Following this exchange of views from all the members
present, the Chairman concluded that this had been a
valuable exercise which emphasised the range of opinions
for the northern boundary set at 40˚S through a series of
other options. It was clear that there was room for further
discussions which might lead to a compromise which could
achieve a consensus in the Plenary. Some delegations
believed that no decision should be taken until the
Scientific Committee had been asked to examine and
report back on the scientifìc aspects of and give
management advice on a Southcrn Ocean sanctuary, while
others believed that there was no need to delay taking a
decision since the time has now come for such action.


12.2 　 フランス、オーストラリア、ブラジル、アイルランド、
モナコ、オランダ、ニュージーランド、スペイン、英国、
米国による提案

技術委員会議長は勧告／推奨９、南大洋保護区の地理的境界線
に関する推奨について３つの選択肢があると確認し、これが
含まれている諸文書、フランスおよび９の賛助提案者、
日本および5の賛助提案者、チリおよび３の賛助提案者の
各提案メンバーからコメントを求めた。

すべての出席メンバーによる見解の交換を終えて、議長は
以下のように結論した。北限として設定された北緯40°に
関して、一連の異論によりその意見の幅が強調されたことは
貴重な経験であったと。
総会で合意を得るためのさらなる議論の余地があることが
明らかとなった。幾人かの代表は、科学委員会が諮問を受け、
南大洋保護区に関する科学的視点について報告を返すこと、
および南大洋保護区の管理について助言を与えることを
待たずに決定を下すべきではないと信ずると発言したが、
他の代表たちはもはやこのような行動を起こすべき時であり、
決定を遅らせる必要は無いと信ずると述べた。