さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>＞３２ページ
「フェロー諸島付近で獲れたゴンドウクジラに含まれる水銀とセレンの濃度」を見ると
水銀の方が多く、モル比平均でも２.４倍になっています。

>一番右端のメチル水銀は半分以上の検体で1,0以下になってて、メチル水銀/セレンのモル
比平均は1,3倍。

>そしてモル比が1,3倍ならばセレン/メチル水銀が１:２で結合して毒性を抑えてるという
事なのでモル比2倍以下なら無問題みたいだね↓残念ながら・・・w




違うでしょ？？
平均１．３という数字はモル比での比較だから「モル１：１で結合して無害化」するの
であればメチルだけでもセレンが足りないという事で、セレンは無機水銀にも結びつく
ことを考えれば、セレンが完全に不足していると言えるのじゃアリマセンカ？？
---------------------------------------------------------------------- -
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/suigin/dl/050812-1-04-1b.pdf#search='水銀 心疾患'
３２ページ
「フェロー諸島付近で獲れたゴンドウクジラに含まれる水銀とセレンの濃度」
------------------------------------------------------------------ -



＞総水銀比は確かに高いが、総水銀量−メチル水銀量＝無機水銀の無機水銀って人体で何か
悪さ出来るんっだけ？
「水銀ｾﾚﾆﾄﾞ」は確かに水銀とセレンが等モルで結合するんで、無機水銀は余っちゃうけど、
それによる人体影響が何処にも書いてないって事は結局無機水銀が人体無害って証拠なのでは？w




無機水銀は、昔は無害と考えられていたが現在は長期的な影響までも考慮して有害扱いされて
いると思います。でもメチル水銀の比ではないでしょうね。
問題なのは、有機無機に関係なくセレンが消費？されるらしいことです。



＞＞セレンより水銀値の方がバラつきが大きく見えるのは、摂取するエサの汚染度の違いとか
年齢や水銀排出能力等の固体差からくるのでしょうか？？

＞それ見ると試料個体捕獲年が87年なんだよねｪ・・・微量元素なんで測り損ねの可能性が
高いと思うんだけどw↓の例が有るし。

＞上の１９８３年調査の水銀濃度は下の１９９７年調査分よりも１４倍以上も水銀濃度を
高く計測してしまってるんです。

＞１９７８年計測の分ならもっとずれてる可能性があるよねｪ・・・w




アナタが言っているのは海水中の濃度のことですよね？
それが魚類や鯨類の水銀セレン濃度に直接関係あると考えているようですが、私は基本的に
食物経由だろうと思っているのです。
水銀がエラなどからも吸収されてしまうとしても、通常はそれは一部ではないかと。。
そしてセレンとくれば、それは殆ど全部が食物経由ではないかと想像しています。
食物自体の含有率？は食物連鎖の底辺にある生き物などは海水中の含有率の影響を受ける
のかも知れませんが。




＞＞セレンの吸収効率も一定ではない事が考えられます？？

＞そのPDFでもセレン濃度は水銀濃度につれて上がってるんで「吸収効率」は一定じゃないの
が当たり前かと。↓




その一覧表に載っている検体ごとの違いが個体差ではないかと言っているのです。
あくまでも同時期の個体差の話ですよ。