さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞君は臨床検査技師か分析屋を敵に回すつもりかい。

最近は旧体制のアホたちを敵に回すのがはやってるんだよ。


＞君はなんか手間がかかるとすばらしい。単純だと不正確とかそんなイメージをもってそうだね。

いや。土に埋めといて３年間で準備完了ならそれでいいです。
どうやって給料もらう口実作るかで一苦労すると思うけどW

＞たとえば、実際のその分析が仮定して100人か1000人分の検体を分析できると思う？
＞というわけでしょう。1検体、2検体の話ならともかくとてもじゃないけど現実のルーチンで使用できる代物でないのですよ。

中国の研究だと２２+４０検体ぐらいだったですね。
最初の成果としてはいいほうじゃないかな。
あっちは分析屋の給料安いし。
カリフォルニアのタミフル開発も、中国人の研究者、技師が人海戦術でやってた
みたいですね。スパコンじゃなくw
柳沢協二さんじゃなくても、やっぱり日米は中国に勝てないと思うんじゃないかな？

＞事実上できない分析を持ち出して検査の不備を議論するのもどうかと思います。

少数のベースライン例で、汎用の係数をつくるというのは一般的なやりかた
かと。

＞もう少しその辺の知識を身につけた方がよいでしょう。

逆に、統計学、推計論をきちんとやって不必要な実験数を減らすというのも
有効な知識かと。

たとえばナンキョクミンククジラの水銀濃度測るのに、毎年800頭殺す必要
ないです。皮脂の重金属濃度と内蔵の重金属濃度の関係はもう10年以上前に
日本で一覧表ができてます。逆に脳内の重金属は測るの忘れてたとか．．

＞とはいえ、GC-ICP−MSは有機金属化合物の定量に使われてはじめている分析なので今後の発展が楽しみな分析ですね。

そうですね。
まだ生まれない胎児のためには真面目に仕事してほしいと思います。