さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞いやいや、君のコミュニケーション能力の問題なんだって。

広義のコミュニケーション能力ね。
私には私がまだ何を言っていないかわかってるので、自分では何の問題も感じて
ないのですがね。

たとえば低濃度の水銀量で出る胎児、幼児期の脳神経発育の問題の出方と、
高齢化した時の現在値水銀濃度と冠動脈不全の関係というのは、かなり違う
メカニズムで出てくるし、両方とも別のいろいろな要素がからまる確率論的
な問題だったりファジィ集合の論理です。

だけど、規制値の設定とか、政策論になるとどうしても単純決定論的な
言辞が要求されます。

ファジイ論理を単純決定論的な日常言語で表現するとどういうことになるか
知ってますか？

有名な「ルーピー」発言になるのですw
鳩山首相のコミュニケーション能力とか指導力がアホマスコミの世論調査で
ネガティブに出るというのはそういうことだと思うけどね。

もとの問題に戻って、胎児、幼児にネガティブな影響を与えちゃいけない
というのは誰でも意見が一致すると思うけど、私が最近考えてるのは、
成人の不健康な食習慣は問題が出ても本人の自己責任だからほっときゃいいのだ
という理屈ね。

有名なネオコン自由主義です。
ネオコン理論というのはとっても簡単なんだけど、一応理論らしい体裁が
とれるので、この１０年ほど，二流のマスコミ人や官僚、政治家、評論家に
とっても人気があったんだね。

だけど、元祖ネオコン、ネオリベ系の有名人物、サッチャー首相は英国人の
食習慣に文句付けてたね。朝からベーコンやソーセージをふんだんに食べる
のは不健康で、社会保険、健康保険システムに負担を与えるからいけない
のだと。このへんがネオコン理論の大きな自己矛盾ね。

で、何の話をしてたんだっけっか？

いまちょっとねえ、ブラジル奥地の漁食ー水銀濃度ー知能指数の実証研究で、
統計学的に怪しげな扱いを発見して気にかかりっぱなしだから、またあとでね。