さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞よく見たら“化学屋”（技術者）だったな、つまりおれと同じで素人ってわけだ。

君のようなド素人と同じにしないでくれないかな。

＞つまり「毛髪の水銀濃度からメチル水銀の摂取量を推定することができる」を認めたってことでいいわけだな？
＞それはつまりお前が言い放った「毛髪をいくら調べても、有機水銀の摂取量は分かりません」を否定することになるが
＞それでも良いってことだな？

ほら、こんなことを言っている。まさにド素人の意見だ。

メチル水銀の摂取量が高い（原因） 　 → 　 毛髪の水銀濃度が高い（結果）
無機水銀の摂取量が高い 　 （原因） 　 → 　 毛髪の水銀濃度が高い（結果）

だから、

毛髪の水銀濃度が高い 　 → 　 メチル水銀、または無機水銀の摂取量が高い

だよ。国立水俣病総合研究センターが言っているのは、「毛髪の水銀濃度が高い」という事実が得られれば、原因として「メチル水銀の摂取量が高い」ことが推定されても可笑しくないということだ。決して「メチル水銀の摂取量が高い」ことが確定したわけじゃない。

つまり、「毛髪をいくら調べても、有機水銀の摂取量は分かりません」と「毛髪の水銀濃度からメチル水銀の摂取量を推定することができる」は両立するんだよ。

ところが、君達はこの関係を誤魔化して、「毛髪の水銀濃度が高い」→「メチル水銀の摂取量が高い」としているわけだ。それを信じる人はいるからね。というより、一般にもこの誤った関係が信じられている。


＞＞悔し紛れに個人を罵倒することしか出来ない。
＞罵倒しているつもりはない。

「お前“化学者”だってな？ 　 試験管専門だろ？ｗ 」
これが罵倒していないとは強弁もきわまったな。

＞＞【全員に】検査していないというトンデモ意見
＞トンデモ？

トンデモだね。毛髪の水銀濃度が高いグループにひとりも被害者がいないのに、全員を調べろっていうんだからね。仮に全住民を調べて被害が分からなければ、君達はイルカやクジラを食べた全員を調べろと主張するんだろう。水俣病の場合は、被害者がいるんだよ。だからその被害が軽微な人も潜在的に残っているかもしれないから、全員を検査しろという意見は真っ当だ。君のトンデモ意見とは質が違う。

＞＞その“お手盛り”機関が言っていることが正しいと主張するのなら、「今回調査した対象者には、メチル水銀中毒の可能性を疑わせる者は認められなかった」という結論も認めることだな。
＞いくらお手盛りでも基礎的なことではいい加減なことは言えないのだよ。

違うね。自分の主張に反する結果だからその結果は信じないし、そういう結果を出し機関をお手盛りだ、御用だと言っているだけ。